Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 17АП-16650/14 (ключевые темы: утилизация отходов - отходы производства и потребления - административное расследование - поэтажный план - лишение владения)

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 17АП-16650/14

г. Пермь

22 января 2015 г.

Дело N А71-8884/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Виноградовой Л.Ф., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кычёвой С.В.,

при участии:

от истца (ЗАО Финансово-промышленная компания "Стэлла"): Зыкин А.Л., паспорт, доверенность от 09.12.2014,

от ответчика (ООО "МСК"): Уткин А.Н., паспорт, доверенность от 18.08.2014,

от третьего лица (ООО "Спецавтохозяйство"): Бикеева А.Е., паспорт, доверенность от 01.04.2014,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, закрытого акционерного общества Финансово-промышленной компании "Стэлла",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 октября 2014 года

по делу N А71-8884/2014,

принятое судьей Мельникова А.Ю.

по иску закрытого акционерного общества Финансово-промышленной компании "Стэлла" (ОГРН 1031801964270, ИНН 1835057489)

к обществу с ограниченной ответственностью "МСК" (ОГРН 1131841000906, ИНН 1841031263),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО" (ОГРН 1121841000390, ИНН 1841023336), индивидуальный предприниматель Чубатый Андрей Васильевич (ОГРНИП 304184014900101, ИНН 183303809086), Администрация муниципального образования "город Ижевск" в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства,

о возложении обязанности ответчика прекратить деятельность по сортировке отходов и их хранению на земельном участке, о возложении обязанности ответчика ликвидировать свалку отходов на земельном участке и принять меры к устранению негативных последствий ее размещения,

установил:

Закрытое акционерное общество Финансово-промышленная компания "Стэлла" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МСК" о возложении обязанности прекратить деятельность по сортировке отходов и их хранению на земельном участке, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Карла Маркса, 23, а также возложении на общество обязанности ликвидировать свалку отходов на указанном земельном участке и принять меры к устранению негативных последствий ее размещения.

Исковые требования мотивированы тем, что деятельность ответчика по сортировке отходов осуществляется с грубым нарушением требований действующего законодательства на земельном участке, расположенном в непосредственной близости от принадлежащих истцу зданий, что снижает их привлекательность для арендаторов и, как следствие, создает препятствия для осуществления предпринимательской деятельности.

Определением суда от 01.08.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО", Чубатый Андрей Васильевич, Администрация муниципального образования "город Ижевск" в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Принимая решение, суд первой инстанции, арбитражный суд пришел к выводам, что каких-либо иных доказательств осуществления ООО "МСК" деятельности по размещению отходов истцом не представлено, ЗАО ФПК "Стэлла" не доказано, что действиями ответчика нарушается или создается угроза нарушения его прав на осуществление нормальной хозяйственной деятельности как собственника объектов недвижимости и арендатора смежного земельного участка.

Не согласившись с решением, ЗАО ФПК "Стэлла" обратилось в суд с апелляционной жалобой, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. Считает, что суд, признавая факт кратковременного хранения твердых бытовых отходов на земельном участке, необоснованно делает вывод о том, что деятельность по хранению отходов не осуществляется. Считает неверной ссылку суда на Технологический процесс мусоро-сортировального комплекса ООО "МСК", поскольку, по мнению заявителя жалобы, данный документ не является доказательством соблюдения требований при осуществлении деятельности по обращению с отходами. Полагает также, что суд необоснованно не оценил доводы общества о том, что ООО "МСК" не получало разрешения на осуществление деятельности по сортировке ТБО. Кроме того, заявитель жалобы указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы в целях установления факта наличия или отсутствия причинения осуществляемой ООО "МСК" деятельностью вреда экологии.

ООО "Спецавтохозяйство" представило отзыв на апелляционную жалобу.

Выводы суда считает основанными на всестороннем и полном исследовании обстоятельств, доводы апелляционной жалобы неправомерными и не подлежащими удовлетворению.

ООО "МСК" также представило отзыв на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что изложенные в жалобе доводы основаны на неверном толковании права.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Зыкин А.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика Уткин А.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица Бикеева А.Е. поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, иск - частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способы защиты гражданских прав направлены, на восстановление нарушенного права. Одним из способов защиты гражданский прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 4 АПК РФ право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых интересов имеют заинтересованные лица. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является, в том числе установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факта его нарушения ответчиком.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Экологические и санитарно-эпидемиологические требования при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами установлены Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды), Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах производства и потребления), Федеральным законом от 04.05.1999N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" (далее - Закон об охране атмосферного воздуха), а также Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения).

В соответствии со статьей 8 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения граждане имеют право наблагоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со статьей 11 Закона о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены Законом об отходах производства и потребления.

Согласно статье 1 указанного Закона отходы производства и потребления - это остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства. Обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов; размещение отходов - хранение и захоронение отходов; хранение отходов - содержание отходов в объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования; объект размещения отходов - специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое).

Статьей 51 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Сброс отходов производства и потребления на почву запрещается.

В соответствии со статьей 1 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения санитарными правилами являются нормативно-правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе, критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни и здоровья человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения индивидуальными предпринимателями и юридическим лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно статье 11 Закона об отходах производства и потребления индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона об охране атмосферного воздуха юридические лица, отходы производства и потребления которых являются источниками загрязнения атмосферного воздуха, обязаны обеспечивать своевременный вывоз таких отходов на специализированные места их хранения или захоронения, а также на другие объекты хозяйственной или иной деятельности, использующие такие отходы в качестве сырья.

В силу пункта 2 статьи 21 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.

Статья 12 Закона об отходах производства и потребления устанавливает особые требования к объектам размещения отходов: их создание допускается на основании разрешений, выданных специально уполномоченными федеральными органами исполнительной власти; определение места строительства таких объектов осуществляется на основе специальных исследований и при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы; собственники объектов размещения отходов, а также лица, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов, обязаны проводить мониторинг состояния окружающей природной среды на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую природную среду в порядке, установленном федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией; запрещается захоронение отходов в границах населенных пунктов, лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зон, а также водоохранных зон, на водосборных площадях подземных водных объектов, которые используются в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, запрещается захоронение отходов в местах залегания полезных ископаемых и ведения горных работ в случаях, если возникает угроза загрязнения мест залегания, полезных ископаемых и безопасности ведения горных работ; объекты размещения отходов вносятся в государственный реестр объектов размещения отходов.

Как следует из материалов дела, 07.06.2005 Администрация г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства (арендодатель) и истец (арендатор) заключили договор аренды земельного участка (части земельного участка) N 3485 (далее - договор аренды), по условиям которого арендодатель обязался сдать, а арендатор обязался принять в пользование на условиях аренды земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 18:26:051163:0006, общей площадью 9719 кв. м., в том числе 7708 кв. м. - в водоохранной зоне реки Иж, с адресом (адресным ориентиром): г. Ижевск, ул. К. Маркса, 23а в Первомайском районе.

Срок аренды земельного участка установлен по 16.05.2010 (пункт 2.1 договора аренды).

На основании соглашения N 3485/1 от 15.06.2006 в договор аренды на стороне арендатора вступил Чубатый Андрей Васильевич.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.11.2010 серии 18-АБ N 157576 (л. д. 13) истец является собственником нежилого помещения общей площадью 1365,8 кв. м., расположенного на первом этаже (номера на поэтажном плане: 1-47, 56-66) здания по адресу: г. Ижевск, ул. Карла Маркса, 23а.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.12.2011 серии 18-АБ N 404869 (л.д. 14) истец является собственником нежилого помещения общей площадью 1330,2 кв. м., расположенного на втором этаже (номера на поэтажном плане: 4, 5, 8-76) здания по адресу: г. Ижевск, ул. Карла Маркса, 23а.

Обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" принадлежит на праве собственности нежилое помещение общей площадью 820 кв. м., расположенное на первом этаже (номера на поэтажном плане: 1-6) здания по адресу: г. Ижевск, ул. Карла Маркса, 23, а также земельный участок общей площадью 2582 кв. м., с кадастровым номером 18:26:051163:35, с разрешенным использованием: для эксплуатации и обслуживания базы, расположенный по адресу: г.Ижевск, ул. К. Маркса, что подтверждается свидетельствами от 24.01.2013 серии 18-АБ N 670568, серии 18-АБ N 670569 (л.д. 74, 75).

Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" 14.11.2013 составлено экспертное заключение N 01.05.Т.07787.11.13 по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы проекта обоснования размеров расчетной санитарно-защитной зоны ООО "Спецавтохозяйство", 426032, г. Ижевск, ул. К. Маркса, 23" (л.д. 80-86).

В данном заключении установлено, что представленные на экспертизу материалы соответствуют необходимым требованиям СанПиН.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" (арендодатель) и Общество с ограниченной ответственностью "МСК" (арендатор) 01.01.2014 заключили договор аренды нежилого помещения N 2А-сах/14, объектами которого являются:

- помещение, назначение: нежилое, согласно экспликации общая площадь 711 кв. м., литер Г, этаж 1, номера на поэтажном плане: 1, 2, 5, кадастровый (или условны) номер: 18:26:00:00:38825/Г, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. К. Маркса, 23;

- помещение, назначение: нежилое, согласно экспликации общая площадь 156,2 кв. м., литер В, этаж 1, 2, номера на поэтажном плане этаж 1: 5, 6, 7, этаж 2: 4, кадастровый (или условны) номер: 18:26:00:00:38825/В, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. К. Маркса, 23;

- территория (открытая площадка), общая площадь 820 кв.м., расположенная возле литера Г по адресу: г. Ижевск, ул. К. Маркса, 23.

Указанные объекты переданы ответчику по акту приема-передачи от 01.01.2014 (л. д. 79 оборот).

Договор аренды заключен сроком по 30 ноября 2014 года (пункт 5.1).

Директором ООО "МСК" утвержден "Технологический процесс мусоро-сортировального комплекса ООО "МСК" город Ижевск", согласно которому основной деятельностью ООО "МСК" является сортировка твердых бытовых отходов (ТБО), состоящих из различных фракций (макулатуры, картона, стекла, пленки, пищевых остатков и др.). При этом из ТБО отбирается часть фракции, пригодная для использования в качестве вторсырья.

Ответчик указывает, что его деятельность соответствует необходимым природоохранным и санитарно-эпидемиологическим нормативам.

Так, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Удмуртской Республике 27.02.2014 вынесено постановление N 04-045Пс о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 87-88) в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Данное постановление вынесено по результатам рассмотрения полученных материалов в ходе административного расследования на основании письма Удмуртской природоохранной межрайонной прокуратуры от 29.01.2014 N 27ж-2013, коллективного письма граждан о размещении мусоросортировочной линии по адресу: г. Ижевск, ул. К. Маркса, 23 б/н б/д. Росприроднадзором установлено, что территория земельного участка по адресу: г. Ижевск, ул. К. Маркса, 23, а также расположенные на нем объекты производственной деятельности ООО "САХ", в том числе мусоросортировочный комплекс, находящийся в крытом помещении, расположены на расстоянии более 300 м от р. Иж, то есть вне водоохранной зоны р. Иж.

Факт совершения административного правонарушения ООО "Спецавтохозяйство", предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ - использование водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограниченной хозяйственной и иной деятельности, не подтвержден.

Кроме того, Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республике рассмотрено обращение Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Мост" о нарушении природоохранного законодательства при осуществлении деятельности по сортировке ТБО на территории производственной базы, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. К. Маркса, 23. В письме от 16.04.2014 Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики указало, что нарушений экологических требований при обращении с отходами производства и потребления при осуществлении деятельности по сортировке бытовых отходов со стороны ООО "МСК" не выявлено.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике 17.06.2014 вынесено постановление N 68 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Данное постановление вынесено по результатам рассмотрения материалов, полученных в ходе административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 28.05.2014. Росприроднадзором установлено, что территория, где расположена мусоросортировочная линия по адресу: г. Ижевск, ул. К. Маркса, 23, находится в удовлетворительном состоянии, свалки ТБО не обнаружено (экспертное заключение от 06.06.2014 N 1598).

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике 18.08.2014 вынесено постановление N 103 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Данное постановление вынесено по результатам рассмотрения материалов, полученных в ходе административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 05.08.2014.

Росприроднадзором установлено, что на территории, где расположена мусоросортировочная линия по адресу: г. Ижевск, ул. К. Маркса, 23 свалки ТБО не обнаружено. Прилегающая к объекту территория имеет бетонное и асфальтовое покрытие, для выгрузки отходов имеется заглубленная, горизонтальная часть приемного конвейера (загрузочный приямок), расположенная на территории, прилегающей к зданию, откуда отходы по наклонному конвейеру подаются к месту сортировки (экспертное заключение ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике от 12.08.2014 N 2178).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные суду фотографии (л.д.35-40) убедительно свидетельствуют о том, что никаким твердым покрытием используемая под свалку бытовых отходов ответчиком территория обладает. Какое-либо ограждение, препятствующие свободному проникновению животных, отсутствует. Мусор находится под открытым небом, открыт для осадков, ветра, воздействию природных явлений. Сбор фильтрата, что ясно следует из фотографий, отсутствует.

Суд критически относится к перечисленным выше заключениям контрольных органов в сфере санитарно-эпидемиологического надзор, полагая, что ответчик к моменту соответствующих проверок мог приводить деятельность, территорию и земельный участок во временно соответствующее нормативам состояние.

Следует отметить, что заключение Росприроднадзора в котором указано, что на территории, где расположена мусоросортировочная линия по адресу: г. Ижевск, ул. К. Маркса, 23, свалки ТБО не обнаружено, а прилегающая к объекту территория имеет бетонное и асфальтовое покрытие, для выгрузки отходов имеется заглубленная, горизонтальная часть приемного конвейера (загрузочный приямок), расположенная на территории, прилегающей к зданию, откуда отходы по наклонному конвейеру подаются к месту сортировки, противоречит состоянию территории, зафиксированному на фотографиях.

Истец, как следует из материалов дела (л.д.13-33), владеет офисными помещениями, которые сдает в аренду организациям различных направлений деятельности, что предполагает нахождение в арендуемых помещениях физических лиц в течение рабочего дня, и соответствие данных помещений общим бытовым требованиям.

С очевидностью, не требующей специальных познаний, обозревая фотографии, можно сделать вывод о том, что отраженная на фотографиях деятельность ответчика на участке, расположенном в пределах городской черты вблизи деловой и жилой застройки производит запах и отходы, препятствующие всякой иной нормальной деятельности, кроме работы с бытовыми отходами, а также длительному нахождению человека.

Поскольку участок истца является смежным с участком, на котором производится деятельность ответчика, истец на основании ст.304 ГК РФ требовать устранения очевидных нарушений его прав.

Устранение нарушения прав истца должно приводить к тому, чтобы деятельность мусоросортировочного комплекса была приведена к нормативам, исключающим возникновение неприятных запахов, свободное проникновению животных, влияние атмосферных явлений, возникновение фильтрата. Такая деятельность должна соответствовать условиям договора, аренды (л.д.76-79), что предполагает запрет ответчику производить сортировку и складирование мусора на земельном участке под номером 23 по улице Карла Маркса в городе Ижевск, а также возложение на ответчика обязанности по ликвидации свалки мусора на указанном земельном участке.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по иску, а также за рассмотрение апелляционной жалобы должны быть отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 октября 2014 года по делу N А71-8884/2014 отменить.

Иск удовлетворить частично.

Устранить нарушение прав закрытого акционерного общества Финансово-промышленная компания "Стэлла", запретив обществу с ограниченной ответственностью "МСК" сортировку и складирование мусора на земельном участке под номером 23 по улице Карла Маркса в городе Ижевск, а также возложив на общество с ограниченной ответственностью "МСК" обязанность по ликвидации свалки мусора на указанном земельном участке.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МСК" в доход федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины по иску, а также 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

Л.Ф.Виноградова Г.Л.Панькова