Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 15АП-1041/15 (ключевые темы: садоводческое товарищество - восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока - окончание процессуальных сроков - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 15АП-1041/15

город Ростов-на-Дону

23 января 2015 г.

дело N А32-35150/2014

Судья Чотчаев Б.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу некоммерческого садоводческого товарищества "Кавказ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2014 по делу N А32-35150/2014

по иску открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания"

к некоммерческому садоводческому товариществу "Кавказ"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Нарышкиной Н.В.

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое садоводческое товарищество "Кавказ" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2014 по делу N А32-35150/2014.

Определением от 11.12.2014 апелляционная жалоба была возвращена в связи с тем, что она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объеме 06.11.2014, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 07.11.2014 и истек 08.12.2014.

Согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба товарищества была направлена в Арбитражный суд Краснодарского края 19.12.2014. Таким образом, жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции.

Ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа не содержится ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Принятие к производству апелляционной жалобы при таких обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон. В то же время, заявитель не лишен права повторно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, ходатайствовав о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

К апелляционной жалобе приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины от 05.12.2014 N 15414443 и справка на возврат указанной государственной пошлины. При возврате апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает уплаченную государственную пошлину, но оснований для возврата указанной государственной пошлины не имеется, так как она была возвращена определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 147 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 143 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев