Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 09АП-54683/14

г. Москва

23 января 2015 г.

Дело N А40-126550/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Фемченковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Ватергрупп" на определение Арбитражного суда г.Москвы от "07" ноября 2014 г.

по делу N А40-126550/14

по иску Paulaner Brauerei CmbH & Co. KG (Хёхст, 75, 81541, Мюнхен, Германия) к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (ОГРН 1137746634706, 109369, г. Москва, ул. Люблинская, 108А) 3-е лицо: Центральная акцизная таможня (109240, Москва, ул. Яузская, дом 8,)

при участии в судебном заседании:

от третьего лица: Виноградская Е.И. : (доверенность от 19.09.14)

в судебное заседание не явились представители от истца, ответчика- извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 12 августа 2014 года по делу N А40-126550/14 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на товар, маркированный товарным знаком "Paulaner" (per. N 718322) в количестве 21 120 бутылок и 9072 банок, помещённых Обществом с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации 10009142/050814/0005378, находящихся на складе ЗАО "Терминал Зеленоград-М" по адресу: 124460, г, Москва, г. Зеленоград, 2-ой Западный проезд, д. 3, стр. 1; в виде запрета Центральной акцизной таможне Федеральной таможенной службы Российской Федерации и всем ее таможенным постам осуществлять выпуск товара, маркированного товарным знаком "Paulaner" (per. N 718322) в количестве 21 120 бутылок и 9072 банок, помещённого Обществом с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации 10009142/050814/0005378.

Определением Арбитражного суда от 07 ноября 2014 года по делу N А40-126550/14, в удовлетворении ходатайства ООО "ВАТЕРГРУПП" об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 12 августа 2014 года, отказано.

С определением не согласилось Общество с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда г. от 07 ноября 2014 года по делу N А40-126550/14 отменить, указывая, что определение суда немотивированно, а потому- незаконен, просил отменить обеспечительный арест, как незаконный - нарушающий баланс интересов.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Ватергрупп", истец просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истцам и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя третьего лица, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2014 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением суда от 12 августа 2014 года по делу N А40-126550/14 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на товар, маркированный товарным знаком "Paulaner" (per. N 718322) в количестве 21 120 бутылок и 9072 банок, помещённых Обществом с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации 10009142/050814/0005378, находящихся на складе ЗАО "Терминал Зеленоград-М" по адресу: 124460, г, Москва, г. Зеленоград, 2-ой Западный проезд, д. 3, стр. 1; в виде запрета Центральной акцизной таможне Федеральной таможенной службы Российской Федерации и всем ее таможенным постам осуществлять выпуск товара, маркированного товарным знаком "Paulaner" (per. N 718322) в количестве 21 120 бутылок и 9072 банок, помещённого Обществом с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации 10009142/050814/0005378.

Рассмотрев заявленное ходатайство, оценив доводы ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, поскольку в повторном ходатайстве ответчика также не содержится доводов, являющихся основанием для отмены обеспечительных мер, принятых определением суда 12 августа 2014 года.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, указанная норма закона не содержит перечень оснований для отмены обеспечения иска, в связи с чем, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом предмета спора, обстоятельств, указанных в ходатайстве заявителя и представленных в его обоснование документов. Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.

Однако, ответчик не обосновал и документально не подтвердил доводов, являющихся основанием для отмены обеспечительных мер, принятых определением суда 12 августа 2014 года. Следовательно, ходатайство необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от "07" ноября 2014 г. по делу N А40-126550/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.Б. Расторгуев