Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 15АП-1032/15 (ключевые темы: введение внешнего управления - дела о несостоятельности (банкротстве) - процедура наблюдения - отчет временного управляющего - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 15АП-1032/15

город Ростов-на-Дону

26 января 2015 г.

дело N А53-2448/2014

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" Миллеровское отделение N 5221

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2014 по делу N А53-2448/2014 о введении внешнего управления

по результатам рассмотрения отчета временного управляющего Назаренко А.А.

о результатах процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дружба",

принятое в составе судьи Харитонова А.С.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" Миллеровское отделение N 5221 обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2014 по делу N А53-2448/2014 о введении внешнего управления.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 20 января 2015 года N 21 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном п. 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 11л.:

Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 10л.

Судья

Н.В. Шимбарева