Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 02АП-11364/14

г.Киров

26 января 2015 г.

Дело N А28-4272/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего индивидуального предпринимателя Гнилоухова Сергея Владимировича Девятых Василия Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 05.12.2014 по делу N А28-4272/2014, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,

по заявлению Захарова Владимира Леонидовича о включении 2850000 руб. в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Гнилоухова Сергея Владимировича (ИНН 434600612115, ОГРН 304434514200072),

установил:

временный управляющий ИП Гнилоухов С.В. Девятых В.Г. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 05.12.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 21.01.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000781957280.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова