Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 11АП-1296/15

г. Самара

26 января 2015 г.

Дело N А55-14151/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2014 года о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "М-Сервис" от 25.11.2014 г. по делу А55-14151/2011 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "М-Сервис" (ИНН 6321146972),

и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2014 года о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "М-Сервис" от 25.11.2014 г. по делу А55-14151/2011.

В соответствии со статьей 272 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, не препятствует дальнейшему движению дела. Возможность обжалования определения, принятого по результатам рассмотрения судом такого заявления ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее, чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области обжалует определение, изготовленное в полном объеме 19 декабря 2014 г., при этом апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции нарочно 21 января 2014 г., что подтверждено штампом Арбитражного суда Самарской области на первой странице апелляционной жалобы, то есть четырнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день на обжалование определения Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2014 г. истек 19 января 2015 г.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства уполномоченный орган ссылается на то, что не представилось возможным подать апелляционную жалобу с соблюдением процессуальных сроков в связи с необходимостью времени на подборку документов, подготовки к судебному заседанию, а также в связи с большим объемом выполняемых работ (многочисленных судебных заседаний, собраний кредиторов).

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 г. "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке, кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В соответствии с положениями ст. ст. 59, 61 и 62 АПК РФ организация вправе поручить любому своему работнику совершение процессуальных действий, в том числе и таких, которые связаны с обжалованием судебных актов арбитражного суда.

Таким образом, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы, не представлены.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области о восстановлении пропущенного срока подачуи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2014 года о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "М-Сервис" от 25.11.2014 г. по делу А55-14151/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

А.И. Александров