Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 05АП-15816/14 (ключевые темы: добыча полезных ископаемых - отказ от апелляционной жалобы - доначисление налога - уклонение от уплаты налогов - пени за несвоевременную уплату налога)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 05АП-15816/14

г. Владивосток

26 января 2015 г.

Дело N А24-3792/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Пятковой

судей В.В. Рубановой, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому,

апелляционное производство N 05АП-15816/2014

на решение от 07.11.2014

судьи А.М. Сакуна

по делу N А24-3792/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению закрытого акционерного общества "Камчатское золото" (ИНН

4104000436, ОГРН 1024101221902, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.12.2002)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому

о признании частично недействительным решения от 12.03.2014 N 10-08/280 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии: стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Камчатское золото" (далее - заявитель, ЗАО "Камчатское золото", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) от 12.03.2014 N 10-08/280 в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 527.427 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добычу полезных ископаемых в сумме 27.427,05 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 210.970,80 руб.

Решением от 07.11.2014 суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования и признал недействительным решение налогового органа в обжалуемой части.

Обжалуя в апелляционном порядке вынесенный судебный акт, налоговый орган просит решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального права.

В обоснование жалобы ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому на ссылками на статьи 336, 337, 339, 340 Налогового кодекса Российской Федерации указывает, что основанием для начисления налогов, пеней и штрафов послужило неверное определение обществом объекта налогообложения: сплав ДОРЕ вместо необходимой золотосодержащей руды, что привело к занижению стоимости единицы добытого полезного ископаемого и неуплате налога.

Общество с доводами апелляционной жалобы не согласилось по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Через канцелярию суда от ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, которое инспекция просила рассмотреть в ее отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 07.11.2014 по делу N А51-3792/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Камчатского края.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

В.В. Рубанова Е.Л. Сидорович