Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 01АП-4150/14
г. Владимир |
|
26 января 2015 г. |
Дело N А39-82/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 26 января 2015 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Климат Контроль СПб" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.10.2014 по делу N А39-82/2014, принятое судьей Бобкиной С.П.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Климат Контроль СПб"
о возмещении судебных расходов в сумме 377 540 руб.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Климат Контроль СПб" к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймеханизация"
о взыскании задолженности в сумме 3 263 750 руб.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Климат Контроль СПб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу N А39-82/2014 на оплату услуг представителя в сумме 377 540 руб.
Определением от 15.10.2014 Арбитражный суд Республики Мордовия в удовлетворении заявления отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Климат Контроль СПб" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.
19.01.2015 до принятия судебного акта по существу рассмотрения дела в апелляционной инстанции в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от ООО "Климат Контроль СПб" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, а также о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.
В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.
Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Климат Контроль СПб" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.10.2014 по делу N А39-82/2014.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Климат Контроль СПб" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.10.2014 по делу N А39-82/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Е.Н. Наумова |
Судьи |
М.А. Максимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А39-82/2014
Истец: ООО " Климат Контроль СПб"
Ответчик: ООО "Промстроймеханизация"
Третье лицо: Ермолаев Николай Александрович, ООО "Промышленное строительство", Председателю Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинграской области Изотовой С. В.