Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 07АП-445/15

г. Томск

23 января 2015 г.

Дело N А27-21076/2014

Судья М.Х. Музыкантова (на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости)

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Автошкола "Коляда" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2014 по делу N А27-21076/2014 (судья Е.В. Исаенко)

по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Автошкола "Коляда",Кемеровская область,г.Междуреченск (ОГРН 1024201390619, ИНН 4214016037)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области, Кемеровская область, г.Междуреченск

к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области,

к Федеральной налоговой службе России,

о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями налогового органа в сумме 2 264 807,37 руб.,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилась Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "Автошкола "Коляда" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2014 по делу N А27-21076/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Автошкола "Коляда".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова