Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 14АП-11404/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - судебное извещение - затягивание процесса - продление срока - публикация судебных актов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 14АП-11404/14

г. Вологда

26 января 2015 г.

Дело N А05-11258/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потеевой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМИРГРУПП" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 ноября 2014 года по делу N А05-11258/2014 (судья Куницына Л.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙМИРГРУПП" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 ноября 2014 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОПТСТРОЙПОСТАВКА" (место нахождения: 163009, г. Архангельск, ул. Прокопия Галушина, д. 5, оф. 173, ОГРН 1022900532148, ИНН 2901094463) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМИРГРУПП" (место нахождения: 150019, г. Ярославль, ул. 1-я Красноперевальская, д. 8, ОГРН 1137602005826, ИНН 7602100929) о взыскании 288 224 руб. 56 коп., в том числе 193 439 руб. 30 коп. сумма долга, 94 785 руб. 26 коп. пени за период с 02.07.2014 по 07.10.2014 (требования указаны с уточнениями, принятыми судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 18 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 23.01.2015.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу: 150019, г. Ярославль, ул. 1-я Красноперевальская, д. 8, а также по имеющемуся в материалах дела адресу: 150043, г.Ярославль, ул.Белинского, 1/офис 306, вернулась в суд с отметками органа почтовой связи "истёк срок хранения".

Информация о принятом определении 18 декабря 2014 года размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чём свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

Исходя из положений части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 АПК РФ.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда от 18 декабря 2014 года срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По мнению суда апелляционной инстанции, неисполнение определения суда от 18 декабря 2014 года свидетельствуют об утрате подателем жалобы интереса на обжалование решения арбитражного суда. В данном случае заявитель апелляционной жалобы не проявил должную степень заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является злоупотреблением правом и последующее продление срока оставления жалобы без движения приведёт к затягиванию процесса и нарушит интересы второй стороны.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМИРГРУПП" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 ноября 2014 года по делу N А05-11258/2014 (регистрационный номер 14АП-11404/2014) по юридическому адресу: 150019, г. Ярославль, ул. 1-я Красноперевальская, д. 8.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовый конверт со штрих-кодом N 59773.

Судья

А.В. Потеева