Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 09АП-54537/14

г. Москва

26 января 2015 г.

Дело N А40-113042/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Риттер"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20.10.2014 по делу N А40-113042/14,

принятое судьей Мысак Н.Я.

по иску Закрытого акционерного общества "Профессионал-Сервис-ТМ"

(ОГРН 1027719011264, 105118, Москва, улица Кирпичная, 22, 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Риттер"

(ОГРН 1047797032557, 101000, Москва, пер.Архангельский, д.9, стр.1, офис 6)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Корякова Е.А. по доверенности от 01.11.2014

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Закрытого акционерного общества "Профессионал-Сервис-ТМ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Риттер" о взыскании задолженности в размере 96 545, 00 руб. и неустойку в размере 9 654, 50 руб. по договору N РТ-15-12 от 02.04.2012.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между сторонами заключен договор на техническое обслуживание и ремонт от 02.04.2012 N РТ-15-12, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание и ремонт теплового, холодильного и иного профессионального оборудования, принадлежащего заказчику.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами N 120831-0056 от 31.08.2012 г., N 120928-0098 от 28.09.2012 г., N 121031-0051 от 31.10.2012 г., N 121130-0061 от 30.11.2012 г.

Стоимость технического обслуживания и ремонта в месяц согласно п. 4.2. договора составляет 28 000 руб.

Оплата технического обслуживания и ремонта производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета безналичным платежом путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя в рублях не позднее 5 банковских дней с даты получения счета, при условии выполнения соответствующих работ исполнителем в предшествующий платежу месяц (п. 4.2. договора).

Ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 96 545 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ с ответчика обоснованно взыскана неустойка, расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора, установленного договором, подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалы дела копиями претензий, с доказательствами их направления ответчику.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2014 по делу N А40-113042/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Риттер" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов