город Москва |
|
26 января 2015 г. |
Дело N А40-113582/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 января 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева
Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
арбитражного управляющего ГУП "Водно-спортивная база "Галс" Коптелиной Л.Н.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2014
по делу N А40-113582/13, вынесенное судьей А.А. Сафроновой
по заявлению Государственного унитарного предприятия "Водно-спортивная база "Галс"
(ОГРН 1035005509967, 141032, Московская область, Мытищинский район, д. Болтино)
к ответчику арбитражному управляющему Коптелиной Людмиле Николаевне
третьи лица: Некоммерческое партнерство "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК", Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мытищи Московской области
о возмещении арбитражным управляющим убытков, причиненных в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве N А41-25386/09
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего ГУП "Водно=спортивная база "Галс" Коптелиной Л.Н. - Коновалов Н.Ф. по дов. от 19.01.2015
от ГУП "Водно-спортивная база "Галс" - Соколова Т.В. по дов. от 05.12.2013
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2013 принято к производству дело по иску ГУП "Водно-спортивная база "Галс" к ответчику арбитражному управляющему Коптелиной Людмиле Николаевне, третьи лица: ОАО "Страховая группа МСК", НП "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мытищи Московской области о возмещении арбитражным управляющим убытков, причиненных в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве N А41-25386/09.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2013 отказано в удовлетворении искового заявления Государственного унитарного предприятия "Водно-спортивная база "Галс" к арбитражному управляющему Коптелиной Людмиле Николаевне, третьи лица: Некоммерческое партнерство "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК", Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мытищи Московской области, о возмещении арбитражным управляющим убытков, причиненных в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве N А41-25386/09.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014. решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013 г. оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N 40-113582/2013 отменены, с арбитражного управляющего Коптелиной Людмилы Николаевны в пользу ГУП "Водно-спортивная база "Галс" взыскана сумма в размере 150 467 руб. 60 коп убытков, а также 9 514 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2014 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-113582/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2014.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Государственного унитарного предприятия "Водно-спортивная база "Галс" о взыскании с арбитражного управляющего Коптелиной Людмилы Николаевны расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2014 по делу N А40-113582/13 взыскано с арбитражного управляющего Коптелиной Людмилы Николаевны в пользу Государственного унитарного предприятия "Водно-спортивная база "Галс" (ОГРН 1035005509967) расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
Не согласившись с вынесенным решением, Государственного унитарного предприятия "Водно-спортивная база "Галс" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия "Водно-спортивная база "Галс" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Право на возмещение судебных расходов возникает у лица при условии, что судебный акт принят в его пользу.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N 40-113582/2013 отменены, с арбитражного управляющего Коптелиной Людмилы Николаевны в пользу ГУП "Водно-спортивная база "Галс" взыскана сумма в размере 150 467 руб. 60 коп. убытков, а также 9 514 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Судебный акт по делу N А40-113582/2013 принят в пользу истца ГУП "Водно-спортивная база "Галс", а значит в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ у истца возникло право на возмещение судебных расходов.
В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При рассмотрении дела N А40-113582/2013 истцом понесены расходы на представителя в общей сумме 60 000 руб.
Между ГУП "Водно-спортивная база "Галс" (доверитель) и Соколовой Татьяной Валерьевной (исполнитель) было заключено соглашение об оказании юридических услуг б/н от 01.08.2013, в соответствии с п. 1.1 которого доверитель поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение от имени и за счет доверителя оказать услуги доверителю по взысканию убытков с Коптелиной Людмилы Николаевны, конкурсного управляющего в деле о банкротстве N А41-25386/09, в сумме 150 467 руб. 60 коп., причиненных последней доверителю в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве N А41-25386/09, составить и предъявить исковое заявление, представлять интересы доверителя по данному делу в Арбитражном суде г. Москвы в первой инстанции, давать устные и письменные консультации по данному вопросу. В соответствии с п. п. 3.1., 3.2. указанного соглашения за оказание юридических услуг доверитель уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 20 000 руб. в срок до 28.08.2013 денежными средствами из кассы доверителя.
Между ГУП "Водно-спортивная база "Галс" (доверитель) и Соколовой Татьяной Валерьевной (исполнитель) было заключено соглашение об оказании юридических услуг б/н от 05.12.2013, в соответствии с п. 1.1 которого доверитель поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение от имени и за счет доверителя составить и предъявить по делу N А40-113582/2013 апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, представлять интересы доверителя по делу N А40-113582/2013 в Девятом арбитражном апелляционном суде (вторая инстанция). В соответствии с п. п. 3.1., 3.2. указанного соглашения за оказание юридических услуг доверитель уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 20 000 руб. в срок до 31.12.2014 г. денежными средствами из кассы доверителя.
Между ГУП "Водно-спортивная база "Галс" (доверитель) и Соколовой Татьяной Валерьевной (исполнитель) было заключено соглашение об оказании юридических услуг б/н от 25.02.2014, в соответствии с п. 1.1 которого доверитель поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение от имени и за счет доверителя составить и предъявить в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу по делу N А40-113582/2013, представлять интересы доверителя по делу N А40-113582/2013 в Федеральном арбитражном суде Московского округа (третья инстанция). В соответствии с п. п. 3.1., 3.2. указанного соглашения за оказание юридических услуг доверитель уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 20 000 рублей в срок до 31.12.2014 г. денежными средствами из кассы доверителя.
В материалы дела представлены копии соглашений об оказании юридических услуг б/н от 01.08.2013, б/н от 05.12.2013, б/н от 25.02.2014, а также актов оказанных услуг от 04.12.2013, от 24.02.2014, от 16.06.2014, подписанные доверителем и исполнителем, и расходных кассовых ордеров N 5 от 04.12.2013, N 3 от 24.02.2014, N 6 от 16.06.2014, подтверждающих оплату доверителем исполнителю оказанных услуг на общую сумму 60 000 руб. Участие Соколовой Т.В. как представителя ГУП "Водно-спортивная база "Галс" в судебных заседаниях по делу N А40-113582/2013 подтверждено протоколами и судебными актами по указанному делу.
Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Требование истца ГУП "Водно-спортивная база "Галс" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. надлежаще подтверждено представленными доказательствами. Ответчиком чрезмерность понесенных расходов не доказана. Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на заявление, сводятся к оспариванию обстоятельств, которые установлены постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2014 и определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2014, но не опровергают факт оказания юридических услуг Соколовой Т.В. истцу.
Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2014 по делу N А40-113582/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего ГУП "Водно-спортивная база "Галс" Коптелиной Л.Н. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
Н.О. Окулова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-113582/2013
Истец: ГУП "Водно-спортивная база "Галс"
Ответчик: А/У Коптелина Л. Н., А/у Коптелина Людмила Николаевна, Коптелина Людмила Николаевна
Третье лицо: ИФНС по г. Мытищи Московской области, ИФНС России по г. Мытищи Московской области, НП "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", ОАО "СГ"МСК", ОАО "Страховая группа МСК"
Хронология рассмотрения дела:
21.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4003/15
26.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55992/14
24.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9947/14
18.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9947/14
23.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5994/14
24.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2153/14
18.12.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-113582/13