Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 02АП-11380/14

г.Киров

27 января 2015 г.

Дело N А28-4272/2014-176

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего индивидуального предпринимателя Гнилоухова Сергея Владимировича (ОГРНИП 304434514200072, ИНН 434600612115) Девятых Василия Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2014 по делу N А28-4272/2014-176, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,

по требованию Бабикова Валерия Анатольевича (ИНН 434601142303, г.Киров)

к должнику индивидуальному предпринимателю Гнилоухову Сергею Владимировичу (ОГРНИП 304434514200072, ИНН 434600612115)

о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 1.545.369 руб. 86 коп.,

установил:

временный управляющий ИП Гнилоухов С.В. Девятых В.Г. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 16.01.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 12.01.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000781957294.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова