Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 13АП-30711/14

г. Санкт-Петербург

26 января 2015 г.

Дело N А56-32216/2010/ж

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Кузьменко Михаила Александровича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2014 по делу N А56-32216/2010/ж.2(председательствующий: Адаев О.С., судьи Муха Т.М., Даценко А.С.), принятое

по жалобе ОАО "Банк ОТКРЫТИЕ"

на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Самсон Плюс" Сизова И.И. с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего

в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Самсон Плюс"

установил:

Кузьменко М.А. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2014.

Определением от 25.12.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 23.01.2015.

Во исполнение определения апелляционного суда заявителем представлены копии почтовых квитанций от 23.01.2015.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с подпунктом 6 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора по вопросам, связанным с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих, помимо основных участников дела о банкротстве являются саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).

В деле отсутствуют доказательства направления заявителем апелляционной жалобы в адрес указанных лиц: саморегулируемой организации арбитражных управляющих и Росреестра.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30711/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 11 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков