Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 03АП-6814/14 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - складское помещение - мировое соглашение - самовольная постройка - отказ истца от иска)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 03АП-6814/14

г. Красноярск

27 января 2015 г.

Дело N А33-3470/2014

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Севастьяновой Е.В.,

судей: Иванцовой О.А., Юдина Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елистратовой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скраппер"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "22" октября 2014 года по делу N А33-3470/2014, принятое судьёй Ражковым Р.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Скраппер" (ИНН 2466059148, ОГРН 1022402653316; далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска (ИНН 2466216619, ОГРН 1082468060476; далее - Департамент) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство складского помещения N 8 производственной базы по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул.Шахтеров, оформленного письмом от 17.01.2014 N 01/283-дг, в части основания отказа - наличие самовольной постройки на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300 306: 156 по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров, и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 октября 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

25.12.2014 через систему "Мой Арбитр" и 26.12.2014 нарочно в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Скраппер" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Общество с ограниченной ответственностью "Скраппер" при обращении в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой уплатило государственную пошлину в сумме 1000 рублей по платежному поручению от 24.11.2014 N 3437.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 1000 рублей, уплаченная заявителем по платежному поручению от 24.11.2014 N 3437, подлежит возврату ООО "Скраппер" из средств федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Скраппер" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" октября 2014 года по делу N А33-3470/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Скраппер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению 24.11.2014 N 3437.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Севастьянова

Судьи

О.А. Иванцова Д.В. Юдин