Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 01АП-7066/13

28 мая 2009 г.

Дело N А43-9914/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2014 по делу N А43-9914/2013, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2014 по делу А43-9914/2013 в удовлетворении ходатайства о выдаче из материалов дела вещественных доказательств открытому акционерному обществу "Рикор Электроникс" отказано.

В силу части 1 статьи 188, статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положения статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования определения о распоряжении вещественных доказательств. Также принятое судом определение не препятствует движению дела.

Таким образом истец обращается с жалобой на судебный акт который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить жалобой открытому акционерному обществу "Рикор Электроникс" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2014 по делу N А43-9914/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова