Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 09АП-53562/14 (ключевые темы: взыскание ущерба - упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - доказательства - уведомление о вручении)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 09АП-53562/14

г. Москва

28 января 2015 г.

Дело N А40-122043/2014

Судья С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2014 по делу N А40-122043/2014, принятое судьей Головкиной О.Г. (134-1041) в порядке упрощенного производства,

по иску Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс"

к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах"

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" была подана с нарушением п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям п.4 ч.2 ст.260 АПК РФ, согласно которому в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13.01.2015 по основаниям, предусмотренным ст. 260 АПК РФ.

При этом, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить непосредственно в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда до истечения указанного срока апелляционную жалобу с указанием на требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; доказательства направления данной апелляционной жалобы истцу.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в ОСАО "Ингосстрах" по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Корреспонденция получена ОСАО "Ингосстрах" - 18.12.2014, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 12799481104950.

В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия информация об оставлении апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах" без движения от 02.12.2014 опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.12.2014, что предоставляло возможность обществу получить информацию о движении дела.

По состоянию на 28.01.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ОСАО "Ингосстрах" не устранены.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" подлежит возврату в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2014 по делу N А40-122043/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба - 1л., приложенные к ней документы - 3л.

Судья

С.М. Мухин