Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 16АП-4625/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - порядок уплаты государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - продление срока)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 16АП-4625/14

г. Ессентуки

27 января 2015 г.

Дело N А61-3120/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Аланияэлектросеть" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.10.2014 по делу N А61-3120/2014 (судья Баскаева Т.С.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; апелляционная жалоба подписана Дарчиновым И.Р. в интересах апеллянта, при этом подлинников или надлежащим образом заверенных копий доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия Дарчинова И.Р. на подписание апелляционной жалобы от имени открытого акционерного общества "Аланияэлектросеть", в апелляционный суд не представлено, поскольку приложенная к апелляционной жалобе светокопия доверенности от 15.09.2014 не заверена надлежащим образом.

Определением суда от 15.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.01.2015 по основаниям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение направлено заявителю и получено последним по адресу указанному в жалобе 16.12.2014, что подтверждается имеющимся в деле почтовыми уведомлениями (идентификаторы 35760181562747, 35760181562754).

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял. До настоящего времени от заявителя не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, и суд не располагает сведениями об устранении заявителем таких обстоятельств. Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения заявителем не заявлено.

При таких условиях в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Аланияэлектросеть" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.10.2014 по делу N А61-3120/2014 заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья

Ю.Б. Луговая