Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 17АП-8650/12

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2015 г. N Ф09-13629/12 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

27 января 2015 г.

Дело N А60-55229/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастель Я.И.,

при участии:

истца - Бельзера Сергея Абрамовича, паспорт,

от ответчика Шило Сергея Леонидовича: Мальцевой А.С. по доверенности от 15.10.2014, предъявлено удостоверение,

от Парасунько Любови Николаевны, Каменских Андрея Вячеславовича, ООО "Иванами", Спиридонова Юрия Вадимовича, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ИФНС России по Индустриальному району г. Перми: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Шило Сергея Леонидовича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2014 года

по делу N А60-55229/2011

по иску Бельзера Сергея Абрамовича

к Парасунько Любови Николаевне, Шило Сергею Леонидовичу, Каменских Андрею Вячеславовичу

третьи лица: ООО "Иванами" (ОГРН 1035900839820, ИНН 5905224503), Спиридонов Юрий Вадимович, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003)

о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи долей в уставном капитале общества,

по иску Бельзера Сергея Абрамовича

к ООО "Иванами" (ОГРН 1035900839820, ИНН 5905224503), ИФНС России по Индустриальному району г. Перми (ОГРН 1045900976527, ИНН 5905000292)

третьи лица: Парасунько Любовь Николаевна, Каменских Андрей Вячеславович

о признании незаконными действий налогового органа и недействительным решения о государственной регистрации; об обязании устранить нарушения; о признании права участника на долю; о признании недействительными решений внеочередного собрания участников общества,

по иску Бельзера Сергея Абрамовича

к ООО "Иванами" (ОГРН 1035900839820, ИНН 5905224503)

третьи лица: Парасунько Любовь Николаевна, Шило Сергей Леонидович, Каменских Андрей Вячеславович, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003)

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания; о признании недействительными всех решений единственного участника,

по иску Бельзера Сергея Абрамовича

к ООО "Иванами" (ОГРН 1035900839820, ИНН 5905224503)

третьи лица: Парасунько Любовь Николаевна, Шило Сергей Леонидович, Каменских Андрей Вячеславович, Спиридонов Юрий Вадимович, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003)

о признании ничтожной сделки о выходе участника из общества недействительной,

установил:

Бельзер Сергей Абрамович (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Парасунько Любови Николаевне, Шило Сергею Леонидовичу, Каменских Андрею Вячеславовичу (далее - ответчики) о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Парасунько Л.Н. и покупателем Шило С.Л., переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Каменских А.В. и покупателем Шило С.Л.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции было установлено, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области также находились:

- дело N А60-4843/2012 по иску Бельзера С.А. к ИФНС России по Индустриальному району г. Перми и ООО "Иванами" о признании недействительными решений налогового органа, признании недействительными решений внеочередного собрания участников ООО "Иванами" от 28.06.2011 и от 12.07.2011;

- дело N А60-14899/2012 по иску Бельзера С.А. к ООО "Иванами" о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества, оформленного протоколом от 25.01.2011, и признании недействительным решения единственного участника общества от 10.01.2012;

- дело N А60-20544/2012 по иску Бельзера С.А. к ООО "Иванами" о признании недействительной ничтожной сделки о выходе Бельзера С.А. из состава участников ООО "Иванами", датированной 20.10.2010.

С учетом объединения производств по четырем делам в одно в рамках настоящего дела N А60-55229/2011 судом первой инстанции рассмотрены исковые требования Бельзера С.А., в соответствии с которыми он просит:

- перевести на Бельзера С.А. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Парасунько Л.Н. и покупателем Шило С.Л.;

- перевести на Бельзера С.А. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" 02.08.2011, заключенному между продавцом Каменских А.В. и покупателем Шило С.Л.;

- признать незаконными действия ИФНС России по Индустриальному району г. Перми и незаконными, недействительными решение о государственной регистрации от 07.07.2009 N 1829, вынесенное ИФНС России по Индустриальному району г. Перми за подписью заместителя начальника Пшеничного В.З., запись о внесении соответствующих изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО "Иванами";

- признать незаконными действия ИФНС России по Индустриальному району г. Перми и незаконными, недействительными решение о государственной регистрации от 08.07.2011 N 1805, вынесенное ИФНС России по Индустриальному району г. Перми за подписью заместителя начальника Пшеничного В.З., запись о внесении соответствующих изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО "Иванами";

- признать незаконными действия ИФНС России по Индустриальному району г. Перми и незаконными, недействительными решение о государственной регистрации от 20.07.2011 N 1909, вынесенное ИФНС России по Индустриальному району г. Перми за подписью заместителя начальника Пшеничного В.З., запись о внесении соответствующих изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО "Иванами";

- обязать ИФНС России по Индустриальному району г. Перми устранить допущенные нарушения законных прав и интересов Бельзера С.А.;

- признать право Бельзера С.А. на долю в уставном капитале ООО "Иванами" в размере 34% уставного капитала, номинальной стоимостью 3 400 руб. 00 коп.;

- признать недействительными все решения внеочередного собрания участников ООО "Иванами" от 28.06.2011;

- признать недействительными все решения внеочередного собрания участников ООО "Иванами" от 12.07.2011;

- признать недействительным решение внеочередного собрания участников общества, оформленного протоколом от 25.01.2011;

- признать недействительным решения единственного участника общества от 10.01.2012;

- признать недействительной ничтожную сделку о выходе Бельзера С.А. из состава участников ООО "Иванами", датированную 20.10.2010.

В связи с реорганизацией ООО "Иванами" в форме присоединения к ООО "СервисПлюс" в соответствии со ст.48 АПК РФ суд произвел замену ООО "Иванами" на его универсального правопреемника ООО "СервисПлюс".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2012 исковые требования удовлетворены частично: на Бельзера С.А. переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Парасунько Л.Н. и покупателем Шило С.Л.; на Бельзера С.А. переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Каменских А.В. и покупателем Шило С.Л.; признаны недействительными решения собрания участников ООО "Иванами" от 28.06.2011, от 12.07.2011, от 25.01.2011, а также решения единственного участника общества от 10.01.2012; признана недействительной сделка о выходе Бельзера С.А. из состава участников ООО "Иванами", датированная 20.10.2010 и оформленная заявлением о выходе из общества от 20.10.2010; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2013 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 отменено полностью, решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2012 отменено в части перевода прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Парасунько Л.Н. и покупателем Шило С.Л., на Бельзера С.А. В части перевода прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иванами" от 02.08.2011, заключенному между продавцом Каменских А.В. и покупателем Шило С.Л., на Бельзера С.А.; в части взыскания с Парасунько Л.Н. и с Каменских А.В. в пользу Бельзера С.А. по 2 000 руб. в возмещение судебных расходов передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. В остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2012 оставлено без изменения.

Определением арбитражного суда от 12.04.2013 исковые требования Бельзера С.А., направленные на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, приняты, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 16.05.2013.

Определением арбитражного суда от 16.05.2013. производство по делу N А60-55229/2011 приостановлено до разрешения дела N А60-33790/2012, находящегося в производстве Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2013 производство по делу N А60-55229/2011 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2013 производство по делу N А60-55229/2011 приостановлено до разрешения дела N А50-10483/2011, находящегося в производстве Арбитражного суда Пермского края.

От истца, Бельзера С.А., в арбитражный суд поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу от 27.07.2012 по новым обстоятельствам в части (л.д.14-18 т.22).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2013 (резолютивная часть от 17.12.2013), принятым судьей Воротилкиным А.С., заявление истца о пересмотре решения суда от 27.07.2012 по новым обстоятельствам в части удовлетворено. Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-55229/2011 от 27.07.2012 в части отказа Бельзеру С.А. в удовлетворении требования о признании права Бельзера С.А. на долю в уставном капитале ООО "Иванами" в размере 34% уставного капитала, номинальной стоимостью 3 400 руб. 00 коп., отменено (л.д.113-122 т.22).

В данной части дело повторно рассмотрено судом в общем порядке.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2014 (резолютивная часть от 16.10.2014), принятым судьей Воротилкиным А.С. исковые требования Бельзера С.А. в данной части удовлетворены: за Бельзером Сергеем Абрамовичем признано право на долю в уставном капитале ООО "Иванами" в размере 34 % уставного капитала, номинальной стоимостью 3400 руб. 00 коп. с одновременным лишением права на эту долю Шило Сергея Леонидовича.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик Шило С.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. Оспаривая решение суда, заявитель жалобы указывает, что суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку истец не просил о лишении ответчика доли в уставном капитале. По мнению ответчика, суд не исследовал правомерность и наличие оснований для истребования у него доли, не учел обстоятельства ее приобретения, в том числе возмездность, добросовестность ответчика. Кроме того, заявитель жалобы указал, что привлекая Шило С.Л. в качестве ответчика определением от 16.09.2014, суд в нарушение ч. 3 ст. 47 АПК РФ не рассмотрел дело сначала, не провел предварительное судебное заседание, необоснованно 16.10.2014 отклонил ходатайство об отложении судебного заседания, в результате чего лишил ответчика возможности представлять доказательства, пояснять добросовестность действий при приобретении доли, заявлять о пропуске срока исковой давности.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец, явившийся в судебное заседание, возражения, изложенные в отзыве, поддержал.

Представитель ответчика Шило С.Л. в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Иванами" зарегистрировано в качестве юридического лица 29.04.2003 инспекцией Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми.

На момент создания общества его участниками являлись: Бельзер С.А. (50% доли уставного капитала), Спиридонов Ю.В. (25% доли уставного капитала), Шило С.Л. (25% доли уставного капитала). Шило С.Л. избран директором общества.

В учредительные документы общества 14.04.2008 внесены изменения, согласно которым уставный капитал общества распределен следующим образом: Бельзер С.А. - 34%, Спиридонов Ю.В. - 33%, Шило С.Л. - 33%.

По договору купли-продажи от 25.06.2009 N 1/2009 участник общества Шило С.Л. продал свою долю в размере 33% уставного капитала общества Каменских А.В.

По договору купли-продажи от 25.06.2009 N 2/2009 участник общества Спиридонов Ю.В. продал свою долю в размере 33% уставного капитала общества Парасунько Л.Н.

В текстах договоров указано, что отказ от преимущественного права покупки и согласие на данную сделку других участников общества получены, общество о состоявшейся сделке уведомлено: имеется ссылка на протокол от 25.06.2009 N 1/2009.

Соответствующие изменения о составе участников общества в учредительные документы общества внесены в ЕГРЮЛ 07.07.2009 решением инспекции от 07.07.2009 N 1829.

Решением общего собрания участников общества, оформленным протоколом от 25.01.2011 б/н и подписанным в качестве участников Каменских А.В. и Парасунько Л.Н., Шило С.Л. избран директором общества.

Согласно протоколу общего собрания участников общества "Иванами" от 28.06.2011 участники общества Каменских А.В. и Парасунько Л.Н. в связи с выходом из общества "Иванами" Бельзера С.А. распределили принадлежавшую ему долю в уставном капитале между собой и их доли стали составлять по 50% уставного капитала общества.

Соответствующие сведения о прекращении прав Бельзера С.А. на долю в уставном капитале общества "Иванами" и увеличении размера долей Каменских А.В. и Парасунько Л.Н. до 50% внесены в ЕГРЮЛ 08.07.2011 решением инспекции от 08.07.2011 N 1805 на основании заявления директора общества Шило С.Л. от 01.07.2011 N 1805.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.07.2011 N 1909 доли в уставном капитале общества распределены следующим образом: Каменских А.В. - 50% номинальной стоимостью 5000 руб., Парасунько Л.Н. - 50% номинальной стоимостью 5000 руб.

Согласно протоколу общего собрания участников общества "Иванами" от 29.07.2011, на котором присутствовали в качестве участников общества Каменских А.В. и Парасунько Л.Н., данные участники решили заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 50% уставного капитала между Каменских А.В. и Шило С.Л., и договор купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 50% уставного капитала между Парасунько Л.Н. и Шило С.Л. При этом в протоколе указано, что участники Каменских А.В. и Парасунько Л.Н. отказались от преимущественного права покупки долей в уставном капитале.

В материалы дела представлены нотариально заверенные отказы Каменских А.В., Парасунько Л.Н. и самого общества от 02.08.2011 от преимущественного права покупки долей в уставном капитале общества "Иванами", а также согласия Каменских А.А. как супруги Каменских А.В. и Шило Е.В. как супруги Шило С.Л. на заключение договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества "Иванами".

После принятия решения (02.08.2011) по договорам купли-продажи долей в уставном капитале общества Парасунько Л.Н. и Каменских А.В. продали свои доли Шило С.Л. и последний стал единоличным участником общества.

Соответствующие сведения о переходе 100% доли в уставном капитале общества "Иванами" к Шило С.Л. внесены в ЕГРЮЛ.

Как указано выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2012 по настоящему делу сделка по выходу Бельзера С.А. из ООО "Иванами" признана недействительной на основании ст. 168 ГК РФ, так как наличие соответствующего волеизъявления Бельзера С.А., которое необходимо в силу ст. 209 ГК РФ и ст. 23, 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не доказано.

При этом в удовлетворении требований о признании права на долю отказано, в связи с прекращением деятельности ООО "Иванами" в результате реорганизации.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом признаны недействительными договор о присоединении ООО "Иванами" к ООО "СервисПлюс" от 03.11.2011 г. и реорганизация ООО "Иванами", осуществленная в форме присоединения ООО "Иванами" к ООО "СервисПлюс" (как сделки), решением от 20.12.2013 Арбитражный суд Свердловской области отменил решение Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу от 27 июля 2012 года в части отказа Бельзеру Сергею Абрамовичу в удовлетворении требования о признании права Бельзера Сергея Абрамовича на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Иванами" (ИНН 5905224503, ОГРН 1035900839820) в размере 34% уставного капитала, номинальной стоимостью 3400 руб. 00 коп. по новым обстоятельствам.

Удовлетворяя требования истца о признании за ним права на долю при новом рассмотрении, суд первой инстанции обоснованно исходил из установленных судом при вынесении решения от 27.07.2012 обстоятельств принадлежности истцу доли в уставном капитале ООО "Иванами" в размере 34 %, отсутствия гражданско - правовых оснований для ее утраты и отсутствия соответствующего волеизъявления на это истца (ст. 69 АПК РФ).

В соответствии с п. 17 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на данные долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя при условии, что данные доля или часть доли были утрачены в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю или часть доли.

Учитывая изложенное, а также, что единственным участником ООО "Иванами" на момент рассмотрения данного требования являлся Шило С.Л., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца за его счет.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал правомерность и наличие оснований для истребования доли у Шило С.Л., в частности не выяснил обстоятельства, связанные с утратой Бельзером С.А. прав на долю и добросовестностью Шило С.Л. являются необоснованными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам.

Так судом первой инстанции указано, что обстоятельства утраты Бельзером С.А. прав на долю установлены вступившим в законную силу решением суда от 27.07.2012 по настоящему делу, в связи с чем в силу положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежали доказыванию вновь. Решением суда от 27.07.2012 установлено отсутствие воли Бельзера С.А. на совершение сделки по выходу из общества, что и послужило основанием для признании данной сделки недействительной, следовательно доля выбыла из владения истца помимо его воли.

При таких обстоятельствах в силу п. 17 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" требования истца могли быть удовлетворены и при наличии добросовестности приобретателя спорной доли.

Также с учетом положений указанной статьи суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным довод жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований. При этом суд обращает внимание, что определяя в качестве ответчика по данному требованию Шило С.Л., истец предполагал удовлетворение своих требований именно за его счет.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд после замены ответчика не провел рассмотрение дела сначала, чем лишил ответчика возможности защищаться, подлежит отклонению, поскольку из материалов дела следует, замена ответчика по данному требованию на Шило С.Л. произведена судом еще при первоначальном рассмотрении дела, что отражено в решении суда от 27.07.2012 (абз. 8 л. 12 решения).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2014 года по делу N А60-55229/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Л.Ф. Виноградова О.В. Суслова