Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 13АП-30775/14

г. Санкт-Петербург

26 января 2015 г.

Дело N А56-67786/2010/ж

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя акционеров ОАО "Автомобилист" Будилова М.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2014 по делу N А56-67786/2010/ж.5(судья Юрков И.В.), принятое

по жалобе Будилова М.В.

на бездействие конкурсного управляющего Зиминой А.Н.

в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Автомобилист"

установил:

01.12.2014 Будиловым М.В., именующим себя представителем акционеров ОАО "Автомобилист", подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2014.

К жалобе был приложен протокол собрания акционеров от 02.02.2012 N 29. Между тем, согласно материалам дела, решением собрания акционеров ОАО "Автомобилист" от 14.11.2014 представителем акционеров избран Поволоцкий Е.Я.

Определением от 25.12.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения до 23.01.2015, в частности, предложив Будилову М.В. представить документы, подтверждающие его полномочия в качестве представителя акционеров на дату подачи апелляционной жалобы.

От Будилова М.В. поступили документы во исполнение определения апелляционного суда от 25.12.2014, в том числе протокол N 35 от 26.12.2014 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Автомобилист", согласно которому избраны два представителя акционеров Общества: Поволоцкий Е.Я. и Будилов М.В.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определен круг участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц, к числу которых относится представитель учредителей (участников) должника.

Как следует из материалов дела, на дату подписания апелляционной жалобы Будилов М.В. не обладал полномочиями представителя акционеров (участников) ОАО "Автомобилист".

Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее основные участники дела о банкротстве) которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представителя учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.

Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрено участие в деле о несостоятельности (банкротстве) должника только одного лица, выражающего коллективный интерес учредителей (участников) должника в качестве их представителя.

По состоянию на дату подачи апелляционной жалобы Будиловым М.В., полномочия представителя акционеров ОАО "Автомобилист" принадлежали Поволоцкому Е.Я., его полномочия не прекращены до настоящего времени.

Апелляционный суд отмечает, что представителем акционеров Общества Поволоцким Е.Я. подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 27.11.2014. Указанная жалоба не отозвана.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Будилова М.В. подлежит возврату как поданная неуполномоченным лицом.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30775/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба в электронном виде на 1 листе и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков