Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 07АП-661/15

г. Томск

28 января 2015 г.

Дело N А03-9378/2014

Судья Е.И. Захарчук,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский литейный завод" (07АП-661/2015) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 ноября 2014 года по делу N А03-9378/2014

по Главного управления имущественных отношений Алтайского края (ИНН 2221017172, ОГРН 1022200918376)

к обществу с ограниченной ответственностью "Барнаульский литейный завод" (ИНН 2222059513, ОГРН 1062222040320),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "Алтпромснаб", г. Новосибирск, Общества с ограниченной ответственностью жилой комплекс "Лазурный", г. Барнаул,

об обязании освободить земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский литейный завод" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 ноября 2014 года по делу N А03-9378/2014.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Алтайского края изготовлено в полном объеме 26 ноября 2014 года.

Копия обжалуемого решения направлена судом первой инстанции в адрес апеллянта в установленный законом срок, что следует из приложенного почтового конверта (л.д.41 том 2).

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы для обжалования данного решения истек 26 декабря 2014 года.

Вместе с тем, как видно из штампа на апелляционной жалобе, апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 30 декабря 2014 года.

Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, как видно из представленных материалов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин данного пропуска, отсутствует.

Податель жалобы, в нарушение вышеназванных процессуальных норм, не указал причины невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия апелляционной жалобы, поданной за пределами установленного срока и при отсутствии ходатайство о его восстановлении.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы диспозитивности арбитражного процесса и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы её подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует заявителю обратиться повторно в суд апелляционной инстанции с мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 ноября 2014 года по делу N А03-9378/2014 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Барнаульский литейный завод" по основаниям, изложенным в описательной части определения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Е.И. Захарчук