г. Санкт-Петербург |
|
29 января 2015 г. |
Дело N А56-43901/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е.,
при участии:
- от истца: Коршунов Ю.А. (доверенность от 20.10.2014)
- от ответчика: 1) Шарова Н.В. (доверенность от 01.10.2014)
2) Лежачев А.А. (доверенность от 27.01.2014)
- от 3-го лица: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28506/2014) Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2014 по делу N А56-43901/2014 (судья Ульянова М.Н.),
принятое по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к Территориальному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
3-е лицо: открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление"
о взыскании
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Федеральному государственному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее - Учреждение) о взыскании 695 207,14 руб. задолженности, 844 143,02 руб. неустойки, а при недостаточности или отсутствии денежных средств у Учреждения взыскать задолженность и неустойку с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ (далее - Министерство).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - Общество, ОАО "РЭУ").
Решением суда первой инстанции от 03.10.2014 с Учреждения, а при отсутствии денежных средств у Учреждения с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ взыскано 695 207,14 руб. задолженности, 77 379,78 руб. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Также с Учреждения в доход федерального бюджета взыскано 26 393,50 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с указанным судебным актом, Министерство подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований к Министерству.
В обоснование апелляционной жалобы Министерство заявило о том, что ОАО "РЭУ" является плательщиком за тепловую энергию, поставленную на объекты Министерства обороны Российской Федерации на основании государственных контрактов N 2-ТХ N 3-ТХ; а также дополнительного соглашения от 27.02.2010 к договору энергоснабжения от 01.04.2004 N 7003.
В судебном заседании представитель Министерства поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель Учреждения поддержал позицию Министерства, просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв.
Представитель Компании просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзывами на апелляционную жалобу, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
01.04.2004 между ОАО "Ленэнерго" и Военной академией тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) N 7003 (далее - договор).
30.09.2005 заключено соглашение о замене лица в договоре, согласно которому права и обязанности Военной академии тыла и транспорта имени генерала армии Хрулева перешли к Смирновской квартирно-эксплуатационной части района.
30.09.2005 в связи с реорганизацией ОАО "Ленэнерго" подписано соглашение о перемене лиц в обязательствах, согласно которому права и обязанности ОАО "Ленэнерго" переходят к ОАО "ТГК-1".
27.02.2010 заключено дополнительное соглашение в связи со сменой фирменного наименования со Смирновской квартирно-эксплуатационной части района на ФГУ "Смирновская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ.
Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, 20.06.2012 Федеральное государственное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ переименовано в Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.
В соответствии с условиями договора теплоснабжения (в горячей воде) энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался своевременно ее оплачивать.
В период с февраля 2014 по май 2014 года Компания оказала Учреждению услуги по договору на сумму 351 169, 11 руб. и выставила счета-фактуры, которые последний не оплатил, что и послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
Статьей 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Установив, что на основании дополнительного соглашения от 27.02.2010 ОАО "РЭУ" совместно с ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны является абонентом по договору, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности.
Таким образом, доводы подателя жалобы о необоснованности заявленных к нему требований подлежат отклонению, как несостоятельные.
Ссылка Министерства обороны РФ на государственные контракты N N 2-ТХ, 3-ТХ несостоятельна, поскольку указанные контракты не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, истец стороной указанных контрактов не является, а следовательно, он не может влиять на его права и обязанности по отношению к сторонам настоящего спора. Заключенный сторонами договор не расторгнут.
Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты абонент уплачивает энергоснабжающей организации штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование истца о взыскании неустойки также является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 330 ГК РФ.
При этом суд первой инстанции применил положения статьи 333 ГК РФ и счел возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2014 по делу N А56-43901/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.В. Савина |
Судьи |
Н.А. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-43901/2014
Истец: ОАО "Территориальная генерирующая компания N1"
Ответчик: Министерство обороны Российской Федерации, Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, Территориальное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны
Третье лицо: ОАО "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ"