Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 г. N 12АП-13003/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - публикация судебных актов - банкротство - сроки - рабочий день)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 г. N 12АП-13003/14

г. Саратов

29 января 2015 г.

Дело N А12-4754/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу Дешевова Александра Николаевича, Волгоградская область, г. Михайловка,

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2014 года по делу N А12-4754/2014, судья Архипова С.Н.

по заявлению конкурсного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича, об истребовании документации в деле о банкротстве СКПК "Лада", ИНН 3437000350, ОГРН 1043400804457,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Дешевова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2014 года по делу N А12-4754/2014 об истребовании документации.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционной жалобе указываются основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Заявителем в апелляционной жалобе не приведены конкретные доводы, по которым Дешевов Александр Николаевич считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2014 года по делу N А12-4754/2014 незаконным и подлежащим отмене. Также в апелляционной жалобе не указано, нормы каких правовых актов были нарушены судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения, поскольку апелляционная жалоба представлена не в полном объеме.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 года апелляционная жалоба Дешевова Александра Николаевича оставлена без движения до 28 января 2015 года, поскольку жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 403346, Волгоградская область, г. Михайловка, пер. Деревенский, д. 4. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 41003178780931 копия определения от 23 декабря 2014 года вручена Дешевову Александру Николаевичу 31 декабря 2014 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 года по делу N А12-4754/2014 опубликовано 24 декабря 2014 года на официальном сайте картотеки арбитражных дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Дешевовым Александром Николаевичем не предпринято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Дешевова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2014 года по делу N А12-4754/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова