Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 г. N 13АП-1629/15 (ключевые темы: бюджетные учреждения здравоохранения - антимонопольный орган - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - третье лицо)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 г. N 13АП-1629/15

г. Санкт-Петербург

29 января 2015 г.

Дело N А26-5889/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2014 по делу N А26-5889/2014 (судья Ильющенко О.В.), принятое

по иску (заявлению) Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Костомукшская городская больница"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Фарт-сервис"

о признании незаконным решения от 18.04.2014 по делу N 04-18/89-2014

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия "Костомукшская городская больница" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее - Управление) от 18.04.2014 по делу N 04-18/89-2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фарт-сервис".

Решением суда от 20.11.2014 заявленные Учреждением требования удовлетворены.

Управление обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 20.11.2014 по делу N А26-5889/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В данном случае апелляционная жалоба на решение суда от 20.11.2014 подана Управлением 25.12.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Карелия, при установленном сроке до 22.12.2014 (включительно, с учетом выходных дней).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Управлением не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, суд обращает внимание подателя жалобы на то, что приложенный к апелляционной жалобе отчет об отправке факса не подтверждает направление копии апелляционной жалобы в адрес заявителя и третьего лица (не указан адресат, номера телефонов и т.д.).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (регистрационный номер 13АП-1629/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева