Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 января 2015 г. N 03АП-6520/14

г. Красноярск

30 января 2015 г.

Дело N А33-12364/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "21" января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" января 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт": Коровякиной В.А., представителя по доверенности от 31.12.2014 N 09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "13" октября 2014 года по делу N А33-12364/2014, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Марковской Надежде Александровне (ИНН 246600122813, ОГРНИП 304246636600054) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года электрическую энергию в размере 90 604 рубля 93 копейки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распредели-тельная сетевая компания Сибири".

Решением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что:

- истцом правомерно был применен пункт 166 Основных правил N 442, поскольку ответчик не представил показания приборов учета;

- на момент начисления оплаты по пункту 166 Основных правил N 442истцу не было известно о том, что ответчиком электроэнергия фактически не потреблялась, так как акт от 14.05.2014 N 12/668 составлен сетевой организацией позже срока начисления задолженности.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 21 января 2015 года.

Представитель открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и индивидуальным предпринимателем Марковской Надеждой Александровной (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 24.04.2013 N 13543, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 2.1 договора гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении N 3, в количестве, определённом на основании показаний приборов учёта и (или) расчётными методами и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Объём электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цена на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктами 5.1.1, 5.1.11 абонент обязался потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора энергоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электроэнергии (мощности); по объектам, перечисленным в приложении N 3 к договору, предоставлять в последний рабочий день каждого месяца гарантирующему поставщику показания расчётного, контрольного (при наличии) прибора учёта электроэнергии. Показания передаются в письменном виде по утверждённой форме за подписью ответственного лица абонента и заверенные печатью абонента. При наличии заключенного дополнительного соглашения к договору энергоснабжения об использовании дополнительных услуг по сети Интернет, показания приборов учёта предоставляются через Интернет или электронной почтой.

Согласно пункту 6.2 договора учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учёта и расчётными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении N 3 к договору. Приборы учёта, показания которых в соответствии с приложением N 3 используются при определении объёмов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также быть допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением N 1 к договору.

В силу пункта 6.9 договора в случае отсутствия расчётных, контрольных приборов учёта, несоответствия приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, объём потреблённой электроэнергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчётном периоде без последующего перерасчёта.

Порядок расчётов за пользование электроэнергией согласован сторонами в разделе 7 договора, в котором указано, что окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчётным способом производится абонентом в акцептном порядке, на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учёта, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчёту принимаются показания приборов учёта, предоставленные абонентом.

В пункте 7.4 договора установлено, что в случае непредставления абонентом показаний расчётного прибора учёта в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учёта, определение объёма потребления электрической энергии (мощности) осуществляется:

- для 1 и 2 расчётных периодов подряд - исходя из показаний расчётного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учёта за ближайший расчётный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3 и последующих расчётных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учёта, объём потребление электрической энергии определяется расчётным способом в соответствии с пунктом 6.9 договора энергоснабжения, а для абонентов выбравших третью-шестую ценовую категорию почасовые объёмы потребления электрической энергии определяются как отношение объёма, определённого в соответствии с пунктом 6.9 договора энергоснабжения и количества часов в расчётном периоде.

Пунктом 10.1 договора установлено, что он заключается на срок по 17.07.2013, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продлённым, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период его действия.

В приложении N 3 сторонами согласован объект абонента, в отношении которого поставляется электроэнергия: временное сооружение - киоск, площадью 15 мI, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Березина, 156 - ул. Зои Космодемьянской. Режим работы: 14 часов в день, 7 дней в неделю.

Кроме того в указанном приложении согласован расчётный прибор учёта СОЭ-52/60-31Ш N 331276 с показаниями 00011,2 согласно акту ОАО "Красноярскэнергосбыт" N 7/121.

16.05.2013 сторонами подписано соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения от 24.04.2013 N 13543, в соответствии с которым на объекте абонента снят прибор учёта СОЭ-52/60-31Ш N 331276, установлен прибор учёта НЕВА 1031SО N 227126 с показаниями 000000,2.

Из искового заявления следует, что во исполнение условий договора энергоснабжения от 24.04.2013 N 13543 в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года истцом не объект ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 90 181 руб. 80 коп., в том числе декабре 2013 года в объёме 7,519 мВт.ч на сумму 30 649 руб. 24 коп., в январе 2014 года в объёме 7,519 мВт.ч на сумму 32 287 руб. 09 коп., в феврале 2014 года в объёме 6,791 мВт.ч на сумму 27 831 руб. 43 коп.

В связи с непредставлением абонентом показаний расчётного прибора учёта в спорный период, а также в октябре и ноябре 2013 года (периоды, предшествующие расчётному) объём потреблённой электроэнергии произведён истцом расчётным способом в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) с учётом максимальной мощности 10 кВт.ч, согласно приложению N 3 к договору энергоснабжения от 24.04.2013 N 13543 и количеству часов в расчётном периоде (24 часа Х 30/31 день).

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

С учётом переплаты ответчика на 01.12.2013 в сумме 162 рубля 83 копейки задолженность ответчика перед истцом составляет 90 604 рубля 93 копейки.

Из представленной в материалы дела ответчиком справки допуска в эксплуатацию прибора учёта от 13.05.2013 следует, что на объекте абонента Марковской Н. А. по адресу: ул. Березина, 156 установлен расчётный прибор учёта Нева 103 1S0 N 272162 от 13.05.2013 с показаниями 000000,2.

Согласно акту проверки расчётных приборов учёта от 14.05.2014 N 12/668 на объекте "торговый киоск" собственника Марковской Н. А., расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Березина, 156 - ул. Зои Космодемьянской, в н/в щите 0,22 кВ киоска от ТП 629 расположен прибор учёта Нева 103 1S0 N 272162, показания которого 000000,2. По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию; прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации, безучётное потребление электроэнергии отсутствует. В примечании к акту указано, что проверка проведена визуально, так как отсутствует нагрузка (киоск не работает), замечаний нет.

Также в материалы дела представлено приложение N 1 к дополнительному соглашению с сетевой организацией ОАО "МРСК Сибири" от 20.06.2013, где в перечне созданных точек поставки потребителей - юридических лиц, имеющих технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго", под номером 109 значится абонент индивидуальный предприниматель Марковская Н. А., а также представлены реестры объёмов переданной по сетям ОАО "МРСК Сибири" электроэнергии за декабрь 2013 года, январь и февраль 2014 года, включающие объёмы абонента.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор энергоснабжения от 24.04.2013 N 13543, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из смысла и взаимосвязи названых норм материального права следует, что абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. При этом соглашением сторон может быть предусмотрена оплата энергии в ином порядке.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом исковых требований является взыскание с ответчика задолженности за электроэнергию в размере 90 604 рубля 93 копейки, объёмы который определены истцом расчётным способом в соответствии с пунктом 166 Основных положений N 442 с учётом максимальной мощности 10 кВт.ч, согласно приложению N 3 к договору энергоснабжения от 24.04.2013 N 13543 и количеству часов в расчётном периоде (24 часа Х 30/31 день) в связи с непредставлением ответчиком показаний прибора учёта.

Согласно представленной в материалы дела справке допуска в эксплуатацию прибора учёта от 13.05.2013 (л.д. 66) и подписанному сторонами соглашению от 16.05.2013 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 24.04.2013 N 13543 (л.д. 22) на объекте абонента снят прибор учёта СОЭ-52/60-31Ш N 331276, установлен прибор учёта НЕВА 1031SО N 227126 с показаниями 000000,2.

В акте проверки расчётного прибора учёта от 14.05.2014 N 12/668 (л.д. 68) на объекте "торговый киоск" собственника Марковской Н. А., расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Березина, 156 - ул. Зои Космодемьянской, инспектором сетевой организации ОАО "МРСК Сибири" зафиксировано, что показания прибора учёта Нева 103 1S0 N 272162 составляют 000000,2; пломбы на приборе учёта в сохранности; безучётное потребление электроэнергии отсутствует. В примечании к акту указано, что проверка проведена визуально, так как отсутствует нагрузка (киоск не работает), замечаний нет.

Из представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что потребление электроэнергии в период с 13.05.2013 по 14.05.2014 объектом ответчика не производилось, так как показания прибора учёта на дату 14.05.2014 соответствуют показаниям прибора учёта на дату его установки - 000000,2.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлены налоговые декларации с отметкой налогового органа, подтверждающие отсутствие осуществления предпринимательской деятельности в спорный период.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, с учётом доводов истца и ответчика арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что объектом ответчика электроэнергия за заявленный период не потреблялась.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом правомерно был применен пункт 166 Основных правил N 442, поскольку ответчик не представил показания приборов учета, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Взимание платы не за фактически потреблённое, а за указанное в договоре количество электроэнергии (при наличии приборов учёта), не соответствует природе отношений из договоров энергоснабжения. Плата по договору связана именно с потреблением электрической энергии. Поэтому положение пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть истолковано как допускающее установление соглашением сторон платы не за фактически потреблённое количество энергии, определяемое установленными приборами учета, а за предварительно согласованное, но не потребленное.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2012 по делу N А33-18284/2011.

Довод заявителя жалобы о том, что на момент начисления оплаты по пункту 166 Основных правил N 442 истцу не было известно о том, что ответчиком электроэнергия фактически не потреблялась, так как акт от 14.05.2014 N 12/668 составлен сетевой организацией позже срока начисления задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не имеет правового значения в рамках рассматриваемого спора.

Поскольку в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что в рассматриваемом случае ответчик фактически осуществлял потребление энергии, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" октября 2014 года по делу N А33-12364/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.11.2014 N 16342.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Петровская