Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2015 г. N 09АП-56345/14

г. Москва

31 января 2015 г.

Дело N А40-60158/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Фемченковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ньюс Медиа" на решение Арбитражного суда г.Москвы от "10" сентября 2014 г. по делу N А40-60158/14 по иску открытого акционерного общества "Ньюс Медиа" "Ньюс Медиа" (ОГРН 1117746266087, 127015, г. Москва, ул. Бумажный пр-д, 14, стр.1)

к индивидуальному предпринимателю Степанову Андрею Андреевичу (ОГРНИП 309774603601342, 109153, г. Москва, ул. Моршанская, д. 4,кв.97);

третьи лица: ООО "Регистратор Доменов"

( 127410, г.Москва, Алтуфьевское ш., д.37,1, 109316, г. Москва, Остаповская ул., д. 3, стр. 29/27)

о запрете использования товарного знака,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Степанов А.А. (по паспорту 45 00 N 918539); Врабий В.П. (по доверенности от 03.03.14) в судебное заседание не явился истец, третье лицо- извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "10" сентября 2014 г. по делу N А40-60158/14 по иску открытого акционерного общества "Ньюс Медиа" к индивидуальному предпринимателю Степанову Андрею Андреевичу о запрете использования товарного знака "LIFENEWS" по свидетельству N 472028 в доменном имени "live-news.ru" в сети Интернет и об обязании ООО "Регистратор доменов" аннулировать регистрацию доменного имени "live-news.ru", а также взыскании компенсации, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Регистратор Доменов".

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель полагает, что суд принял незаконный и необоснованный судебный акт.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что доказательств использования непрерывно сайта с 2008 г. и что данный сайт приобрел известность, в материалы дела не представлено.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель истца не явился, направил через канцелярию суда заявление об отложении судебного разбирательства в связи с его занятостью в другом процессе. Указанное ходатайство судебной коллегией отклонено, как необоснованное, о чем вынесено протокольное определение. Представитель ответчика в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы. Ответчик считает решение суда законным и обоснованным, поскольку суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего, суд пришел к правильному выводу об отказе в иске, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено, что исковые требования мотивированы тем, что ответчик без согласия правообладателя незаконно использует в доменном имени "live-news.ru" охраняемое обозначение "LIFENEWS", тождественное товарному знаку истца, тем самым вызывает смешение разных субъектов и вводит в заблуждение потребителя относительно производителя услуг.

Судом установлено, что истцу принадлежит исключительное право на товарный знак "LIFENEWS", что подтверждается свидетельством от 17.10.2010 г. N 472028, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в отношении товаров и услуг по 1-8, 10-24, 27-31, 34, 37, 39-45 классам МКТУ. Ответчик является владельцем (администратором) доменного имени "live-news.ru" с приоритетом от 04.04.2008 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. N 122 вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно п.6 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

В силу пункта 1 статьи 1538 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

Судом установлено, что ответчик осуществлял непрерывно в течение длительного периода времени ( дата регистрации домена 4 апреля 2008 г.) до регистрации истцом товарного знака и осуществляет в настоящее время предпринимательскую деятельность с использованием индивидуализирующего обозначения, включающего словесный элемент "LiveNews", и приобрел известность на определенной территории.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В силу п.62 Постановления от 26.03.2009 г. совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 в силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ исключительное право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого соответствующий товарный знак зарегистрирован (правообладателю). Следовательно, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в его защите (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительной в порядке, предусмотренном статьей 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном статьей 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак на основании статьи 10 ГК РФ, если по материалам дела, исходя из конкретных фактических обстоятельств, действия по государственной регистрации соответствующего товарного знака могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не нарушает исключительное право истца на товарный знак ""LIFENEWS" по свидетельству N 472028 в отношении товаров по 1-8, 10-24, 27-31, 34, 37, 39-45 классам МКТУ с приоритетом от 17.11.2010 г.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд г. Москвы правильно применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принятое решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "10"сентября 2014 г. по делу N А40-60158/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.Б. Расторгуев