Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 г. N 06АП-7428/14

г. Хабаровск

02 февраля 2015 г.

А73-13211/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой Э.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток": не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "ТехСтрой-ДВ": Савков Иван Николаевич, представитель по доверенности от 12.3.2014;

от Общества с ограниченной ответственностью "Беркут-ДВ": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Беркут-ДВ"

на определение от 08.12.2014

по делу N А73-13211/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лесниковой О.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтрой-ДВ"

о признании недействительным договора уступки права требования

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток" (ОГРН 1112721000237, место нахождения: 680045, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 118, лит. Б, оф.204; далее- ООО "Примекс-Дальний Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтрой-ДВ" (ОГРН 1112722002370, место нахождения: 680033, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 204, корп. 5, оф. 101, далее- ООО "ТехСтрой-ДВ", ответчик) о признании недействительным договора уступки прав требования от 16.07.2014.

02.12.2014 лицо не участвующее в деле Общество с ограниченной ответственностью "Беркут-ДВ" (ОГРН 1022502273859, ИНН 2540059500, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Пограничная, 6-корп.3; далее- ООО "Беркут-ДВ") обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2014 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 08.12.2014, ООО "Беркут-ДВ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы приводит доводы о принятии судебного акта по делу N А73-11186/2013, которым с ООО "ТехСтрой - ДВ" в его пользу взыскано 9 574 658,18, пени 462 974,62 руб., отсутствие имущества у ООО "ТехСтрой-ДВ", на которое может быть обращено взыскание. Договор цессии заключен ответчиком по настоящему делу с целью избежать оплаты задолженности кредиторам, в том числе ООО "Беркут-ДВ".

Отзыва на апелляционную жалобу не предоставлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ТехСтрой-ДВ" выразил несогласие с доводами жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

ООО "Примекс-Дальний Восток", ООО "Беркут-ДВ", извещенные о рассмотрении жалобы надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, третье лицо может вступить (быть привлечено) к участию в деле, если судебным актом по делу непосредственно затрагиваются права и обязанности лица.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Согласно договору уступки права требования от 16.07.2014 ООО "ТехСтрой-ДВ" передало, а ООО "Альфа-Строй" приняло право требования задолженности к должнику ООО "Примекс-Дальний Восток" в размере 58 347 680,02 руб., вытекающего из договора N ЗКП-4ТР-ТС-ДВ от 30.12.2011, заключенному между ООО "Примекс-Дальний Восток" и ООО "ТехСтрой-ДВ".

В материалах дела имеется также соглашение о расторжении договора уступки права требования от 16.07.2014..

ООО "Беркут-ДВ" не является участником указанных договорных отношений и принятым судебным актом на него не возлагалось обязательств. Таким образом, судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности заявителя по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, проверив обоснованность заявления о привлечении общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции правомерно отказал в его удовлетворении.

Оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2014 по делу N А73-13211/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская