Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2015 г. N 12АП-13103/14

г. Саратов

03 февраля 2015 г.

Дело N А12-32174/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И., судей Жаткиной С.А., Волковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Жилстрой" (ОГРН 1083444000276, ИНН 3444154872, 400005, г. Волгоград, ул. 7-й гвардейской,11,б)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 ноября 2014 года по делу N А12-32174/2014

по иску некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий" (ОГРН 1083400006194, ИНН 3445094658) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс Жилстрой" (ОГРН 1083444000276, ИНН 3444154872, 400005, г. Волгоград, ул. 7-й гвардейской, 11,б)

о взыскании задолженности по внесению членских взносов в сумме 176500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84605,4 руб., задолженности по уплате взноса в компенсационный фонд в размере 700000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО "Комплекс Жилстрой" о взыскании задолженности по внесению членских взносов в сумме 176500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84605,4 руб., задолженности по уплате взноса в компенсационный фонд в размере 700000 руб.

Решением суда от 10.11.2014 с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Жилстрой" в пользу некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий" взыскана задолженность в размере 876500 руб., проценты в размере 12013,65 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворенных требований ООО "Комплекс Жилстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий" также обратилось с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, согласно которой просил судебный акт изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 13.01.2015 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции указал, что определением суда от 26 декабря 2014 года принята апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Жилстрой" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 ноября 2014 года по делу N А12-32174/2014, судебное заседание назначено на 27 января 2015 года на 11 часов 15 минут. Таким образом, некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий" не лишено возможности заявить свои доводы и возражения при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Жилстрой".

Между тем, получив определение суда о возвращении апелляционной жалобы - 26.01.2015, что подтверждается информацией с сайта "Почта России", Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий" возражений относительно обжалуемого судебного акта, равно как и ходатайств об отложении судебного разбирательства в целях подготовки соответствующих возражений суду апелляционной инстанции не представило.

При таких обстоятельствах, решение суда пересматривается в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Жилстрой" в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, решением Совета некоммерческого партнерства "Строители Волгоградской области" ответчик на основании заявления о добровольном вступлении в члены саморегулируемой организации принят в члены партнерства и 14.05.2010 года ответчику выдано свидетельство о допуске к видам работам, которое оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, оформленное протоколом от 14.05.2010 года.

Решением очередного общего собрания членов НП "СРО "МАСП", оформленного протоколом N 11 от 14.04.2011 года, размеры членских ежемесячных взносов составил 9000 руб., протоколом N 16 от 29.05.2014 года размер взноса увеличен до 10500 руб.

Истец, полагая, что ответчиком за период с января 2013 г. по август 2014 года не внесены членские взносы, в результате чего образовалась задолженность обратился в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" установлено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с положениями статей 14, 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" к источникам формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах относятся также регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок поступления которых определяется уставом некоммерческой организации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Пунктом 8.2.4 Устава НП "СРО "МАСП", пункту 5.2.4. Положения о членстве в НП "МАСП", член Партнерства обязан с момента принятия Советом Партнерства решения о приеме в члены СРО своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

В соответствии с пунктом 11.3.9 Устава НП "СРО "МАСП" и пункта 2.3 Положения о взносах в НП "СРО "МАСП", установление размеров членских взносов является исключительной компетенцией общего собрания членов Партнёрства.

Исходя из системного толкования положений действующего законодательства, а также учитывая сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу суд первой инстанции пришел к выводу о том, что член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

Такое добровольное волеизъявление, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием возникновения обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету истца (указан в исковом заявлении) задолженность ответчика по внесению членских взносов за период с января 2013 г. по август 2014 г. составила 176500 руб.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты членских взносов суду не представил, документальных возражений по существу иска либо об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах выводы суда в части удовлетворения требования о взыскании задолженности следует признать правомерными.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции, установив факт наличия задолженности на стороне ответчика и откорректировав расчет истца требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворил в размере 12013,65 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате взноса в компенсационный фонд в размере 700000 руб. суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с требованиями ст. 55.16. Градостроительного кодекса РФ саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, в том числе за счет его требований к саморегулируемой организации, (ч. 2 ст. 55.16. градостроительного кодекса РФ)

П. 1 ч. 7 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ предусмотрен минимальный размер взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации на одного члена саморегулируемой организации, имеющего свидетельство о допуске к работам по организации строительства, который составляет один миллион рублей или при установлении такой организацией требования к страхованию ее членами гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, триста тысяч рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять организацию работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, стоимость которого по одному договору не превышает десять миллионов рублей.

Материалами дела подтверждается, что 09 декабря 2010 ответчик обратился в НП "СРО "МАСП" с заявлением о внесении изменений в Свидетельство о допуске в связи с изменением состава видов работ. Согласно данному заявлению ответчик планировал осуществлять организацию работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, стоимость которого по одному договору не превышает пятьсот миллионов рублей.

Решением Совета НП "СРО "МАСП" (протокол N 88 от 30 декабря 2010 года) заявление ответчика было удовлетворено и ему было выдано Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ N 0163.00-2009-3444154872-С-034 от 30 декабря 2010 года.

Согласно п. 2 ч. 7 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ минимальный размер взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации на одного члена саморегулируемой организации, имеющего свидетельство о допуске к работам по организации строительства, составляет три миллиона рублей или при установлении такой организацией требования к страхованию ее членами гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, один миллион рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует превышает пятьсот миллионов рублей.

При вступлении индивидуального предпринимателя, юридического лица в члены Партнерства он обязан не позднее 10 рабочих дней с момента принятия решения о приеме в члены Партнерства уплатить взнос в компенсационный фонд. Лица, получающие свидетельство о допуске к работам по организации строительства после вступления в силу Положения, должны внести взнос в компенсационный фонд в размере, установленным пунктом 2.3 настоящего Положения, не позднее 10 рабочих дней после принятия решения о приеме в члены Партнерства, а в случае, если лицо уже является членом Партнерства, то до принятия решения о внесении соответствующих изменений в свидетельство о допуске (п. 2.2. Положения о компенсационном фонде в НП "СРО "МАСП"),

Учитывая изложенное, выводы суда о взыскании задолженности по уплате взноса в компенсационный фонд в размере 700000 руб. являются правомерными.

Довод апеллянта неизвещении об изменении размеров членских взносов судебной коллегией отклоняется.

В материалы дела представлена выписка из протокола N 16 очередного общего собрания членов Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий" от 29.05.2014, согласно которому принято решение об утверждении ежемесячных членских взносов (т.1 л.д.48-50).

Доказательств о признании принятого решения недействительным в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств о допущенных нарушениях при проведении собрания.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 ноября 2014 года по делу N А12-32174/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина