Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2015 г. N 02АП-11477/14 (ключевые темы: отзыв исполнительного листа - взыскание судебных расходов - производство по делам об административных правонарушениях - изъятие вещей и документов - расходы на оплату услуг представителей)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2015 г. N 02АП-11477/14

г. Киров

03 февраля 2015 г.

Дело N А31-3152/2014

Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 03 февраля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ившиной Г.Г.,

судей Буториной Г.Г., Великоредчанина О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новоселовой Е.В.,

без участия представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сундучок"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 03.12.2014 об отзыве исполнительного листа по делу N А31-3152/2014, принятое судом в составе судьи Зиновьева А.В.,

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костроме (ИНН: 4401102328, ОГРН: 1094401004653; юридический адрес: 156026, Костромская область, г. Кострома, ул. Волжская, д. 22)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сундучок" (ИНН: 4401109789, ОГРН: 1104401005158; юридический адрес: 156013, Костромская область, г.Кострома, ул. Галичская, д. 126 "Б"),

третье лицо: открытое акционерное общество "Шуйская водка" (ИНН: 3706006225, ОГРН: 1023701392428; юридический адрес: 155901, Ивановская область, г. Шуя, ул. Завокзальная, д. 17),

о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костроме (далее - заявитель, УМВД России по городу Костроме, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сундучок" (далее - ответчик, ООО "Сундучок", Общество) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено открытое акционерное общество "Шуйская водка" (далее - третье лицо).

Решением суда от 17.06.2014 в удовлетворении заявленных требований было отказано в связи с недоказанностью заявителем факта совершения административного правонарушения; производство по делу об административном правонарушении было прекращено; поименованная в протоколе изъятия вещей и документов от 29.01.2014 алкогольная продукция была возвращена Обществу.

17.06.2014 ООО "Сундучок" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с УМВД России по городу Костроме понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением суда от 24.10.2014 требование Общества было удовлетворено в полном объеме. 24.11.2014 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 006709533.

02.12.2014 должник - УМВД России по городу Костроме - обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об отзыве исполнительного листа, в обоснование чего ссылался на факт подачи 24.11.2014 апелляционной жалобы на определение суда от 24.10.2014 о взыскании судебных расходов.

Определением суда от 03.12.2014 ходатайство административного органа было удовлетворено, исполнительный лист от 24.11.2014 серии АС N 006709533 отозван без исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сундучок" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.12.2014 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 03.02.2015.

12.01.2015 до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Общества об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны и третье лицо своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Названное выше ходатайство поступило в суд после принятия апелляционной жалобе к производству. Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным представителем ООО "Сундучок" (доверенность имеется в материалах дела).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ, частью 5 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается, в рассматриваемом случае Обществом государственная пошлина при обращении в суд апелляционной инстанции уплачена не была, вопрос о ее возврате заявителю в связи с отказом от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями статьи 49, 184, 185, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сундучок" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сундучок" на определение Арбитражного суда Костромской области от 03.12.2014 об отзыве исполнительного листа по делу N А31-3152/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Г.Г. Ившина

Судьи

Г.Г. Буторина О.Б. Великоредчанин