Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 г. N 13АП-31007/14

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2015 г.

Дело N А56-61688/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.А.Терентьевой,

при участии:

от заявителя: Яржембовича А.Б. по доверенности от 08.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31007/2014) ООО "СВ-ЛЕС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2014 по делу N А56-61688/2010 (судья Т.М. Муха), принятое

по заявлению ООО "СВ-ЛЕС"

о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО "ЛЕНИНГРАДСЛАНЕЦ" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 27.11.2014 отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "СВ-ЛЕС" о признании недействительными открытых по составу участников торгов с закрытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества ОАО "ЛЕНИНГРАДСЛАНЕЦ", назначенных на 03.09.2014.

ООО "СВ-ЛЕС" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, признать оспариваемые торги недействительными, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права. Пунктом 4.3 Приказа Минэкономразвития РФ N 54 от 15.02.2010, регулирующим проведение торгов по продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, установлен закрытый перечень сведений и документов, прилагаемых к заявке на участие в торгах. Представление иных документов и сведений при подаче заявки на участие в торгах действующим законодательством о банкротстве не предусмотрено. Из сообщения о проведении оспариваемых торгов следует, что заявителям предложено представить дополнительные документы и сведения, не указанные в п. 4.3 Приказа Минэкономразвития РФ N 54 от 15.02.2010. Порядок оформления участия в торгах, указанный в сообщении о проведении торгов, является недостоверным и противоречит требованиям законодательства о банкротстве, ограничивает возможности принять участие в торгах. ООО "СВ-ЛЕС" является конкурсным кредитором должника, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, и заинтересован в реализации его имущества по максимально возможной цене, которая выявляется в ходе проведения конкурентных торгов при привлечении наиболее большого числа потенциальных покупателей. Вывод суда о невозможности признании недействительными торгов, признанных ранее несостоявшимися, противоречит нормам материального права, поскольку согласно пункту 5 статьи 447 ГК и пункту 17 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), объявление публичных торгов несостоявшимися является результатом проведения таких торгов, соответственно, может быть признан недействительным по иску заинтересованного лица.

3-е лицо ООО "Межрегиональная электронная торговая система" заявило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указало, что обеспечивает лишь техническую поддержку организаторам торгов при пользовании электронной площадкой и не имеет юридического интереса в исходе дела.

Иные, участвующие в обособленном споре лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением частей 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2010 по заявлению ОАО "Петербургская сбытовая компания" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ЛЕНИНГРАДСЛАНЕЦ".

Определением от 28.01.2011 в отношении ОАО "ЛЕНИНГРАДСЛАНЕЦ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кокарев Александр Петрович.

Определением от 10.06.2011 требования требование ООО "СВ-ЛЕС" в сумме 5 841 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов (А56-61688/2010-з.21).

Решением арбитражного суда от 27.07.2011 ОАО "ЛЕНИНГРАДСЛАНЕЦ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кокарев А.П.

26 июля 2014 года в газете "Коммерсантъ" N 130 опубликовано сообщение N 78030091053 о проведении открытых торгов в форме аукциона с закрытой формой представления предложений о цене по продаже имущества должника, составляющего лот N1: железнодорожные пути (шпалы деревянные, колея 1520 мм), год постройки 1957, от СП 516 до тупиковых упоров длина (ж/д путь для полива битума, ж/д путь к складу N2, N3, склад СПЗ), включая СП (517, 518, 519, 522, 523, 524, 525, 515, 520, 521, 522, 523, 525, 536), общая протяжённость 4642,3 метра (далее - предмет торгов). Организатором торгов является ООО "Бизнес-Консалт", действующее по поручению конкурсного управляющего Кокарева А.П. Торги подлежат проведению на электронной торговой площадке "Межрегиональная электронная торговая система "МЭТС" (www.m-ets.ru), оператором которой является ООО "МЭТС".

Сообщение о проведении торгов было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.07.2014 за N 78030091053.

Согласно протоколу N 8599-ОАЗФ/1 от 03.09.2014, торги по продаже железнодорожных путей признаны несостоявшимися в соответствии с пунктом 17 статьи 110 Закона о банкротстве по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

06.08.2014 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "СВ-ЛЕС" об оспаривании результатов торгов.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая разъяснения в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания торгов недействительными, поскольку торги не состоялись, победитель торгов отсутствует, договора с победителем торгов не заключалось, и нарушения прав и законных интересов заявителя не допущено.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не соответствующие действующему законодательству и материалам дела.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Торги, признанные несостоявшимися, не могут быть признаны недействительными, поскольку отсутствует результат торгов, а, следовательно, отсутствует факт сделки, заключенной на основании указанной процедуры.

Поскольку требования подателя жалобы основаны на нарушениях, допущенных, по его мнению, при проведении торгов, которые фактически не состоялись, удовлетворение рассматриваемого требования не приведет к восстановлению каких-либо нарушенных прав и законных интересов истца, что не соответствует установленным статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ задачам арбитражного судопроизводства.

В силу положений пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ООО "СВ-ЛЕС" не доказало ни факта нарушения его прав, ни заинтересованности в оспаривании торгов (притом, что заявка на участие ООО "СВ-ЛЕС" не подавалась), ни самого факта проведения оспариваемых торгов, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось и не возникло при апелляционном рассмотрении обособленного спора.

В настоящее время имущество ОАО "Ленинградсланец", составляющее Лот N 1: Железнодорожные пути: Железнодорожный путь от СП 501 до СП 533 включительно с примыкающими к нему ответвлениями, назначение: нежилое, сооружение, протяженность 2521, п.м, инв. N 2591. Железнодорожный путь от СП 501 до тупикового упора N 1 с примыкающими ответвлениями, назначение: нежилое, сооружение, протяженность 2380 п.м, инв. N 2592, лит. А, повторно выставлено на торги, в связи с признанием несостоявшихся торгов, назначенных к проведению на 28.11.2014, по причине отсутствия заявок. Подведение результатов повторных торгов состоится 21.02.2015 в 13 час. 00 мин.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 27.11.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен