Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2015 г. N 09АП-53313/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2015 г. N Ф05-7234/13 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

04 февраля 2015 г.

Дело N А40-90521/12-38-232

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО Банк "Возрождение"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2014

по делу N А40-90521/12-38-232, вынесенное судьей А.А. Ивановым

о признании недействительной сделкой Договор об уступке прав требования исполнения обязательств от 22.12.2011 N 4202/001-056/03/2Ц, заключенный между ОАО Банк "Возрождение" и ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент"; применении последствий недействительности сделки

в деле о признании ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" (ОГРН 1047796794055, ИНН 7723523679) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ОАО Банк "Возрождение" - Ким А.Б. по дов. N 26 от 13.01.2015, Малышев А.Ю. по дов. N 22 от 13.01.2015,

конкурсный управляющий Лукьянов А.С. - паспорт, определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2013,

от конкурсного кредитора Королюка О.В. (определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2014) - Веретенников Е.А. по дов. от 30.09.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2012 по делу N А40- 90521/2012-38-232 "Б" в отношении Общества с ограниченной ответственностью "МастеройлПроперти Менеджмент" (ОГРН 1047796794055, ИНН 7723523679, местонахождение: 109028, г. Москва, Земляной вал, 50А, стр. 3, далее по тексту - Должник) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2013 г. по делу N А40- 90521/12-38-232 "Б" в отношении Должника открыто конкурсное производство, временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Лукьянов Андрей Сергеевич, член НП "ЦФОП АПК".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 г. по делу N А40- 90521/12-38-232 "Б" конкурсным управляющим Должника утвержден Лукьянов Андрей Сергеевич, член НП "ЦФОП АПК".

В рамках настоящего дела о банкротстве в Арбитражный суд города Москвы обратился конкурсный управляющий Должника с заявлением о признании недействительными сделок: договора об уступке прав требования исполнения обязательств от 22.12.2011 г N 4202/001-056/03/2Ц и договора об уступке прав требования исполнения обязательств от 22.12.2011 г. N 4202/001-0062/01/3Ц, заключенных между ОАО Банк "Возрождение" и ООО "МастеройлПроперти Менеджмент", применении последствий недействительности сделок, в виде взыскания с ОАО Банк "Возрождение" в пользу ООО "МастеройлПроперти Менеджмент" денежных средств, уплаченных по сделкам, а также взыскании с ОАО Банк "Возрождение" процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 г. заявление удовлетворено в полном объеме.

Суд признал недействительной сделкой Договор об уступке прав требования исполнения обязательств от 22 декабря 2011 года N 4202/001-056/03/2Ц, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк "Возрождение" и Обществом с ограниченной ответственностью "МастеройлПроперти Менеджмент";

применил последствия недействительности Договора об уступке прав требования исполнения обязательств от 22 декабря 2011 года N 4202/001-056/03/2Ц, заключенного между Открытым акционерным обществом Банк "Возрождение" и Обществом с ограниченной ответственностью "МастеройлПроперти Менеджмент" в виде взыскания с Открытого акционерного общества Банк "Возрождение" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МастеройлПроперти Менеджмент" денежных средств в сумме 222 115 910 (Двести двадцать два миллиона сто пятнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 49 копеек и восстановления у Открытого акционерного общества Банк "Возрождение" прав (требований) к ООО "Мелькрукк" на основании кредитного договора от 14 апреля 2008 года N 042000-08-001-056/03;

взыскал с Открытого акционерного общества Банк "Возрождение" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МастеройлПроперти Менеджмент" денежные средства в сумме 51 614 184 (Пятьдесят один миллион шестьсот четырнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рублей 70 копеек, представляющие собой начисленные за период с 28 декабря 2011 года по 21 октября 2014 года проценты за пользование чужими денежными средствами, которые Открытое акционерное общество Банк "Возрождение" получило от Общества с ограниченной ответственностью "МастеройлПроперти Менеджмент" в счет оплаты по Договору об уступке прав требования исполнения обязательств от 22 декабря 2011 года N 4202/001- 056/03/2Ц;

признал недействительной сделкой Договор об уступке прав требования исполнения обязательств от 22 декабря 2011 года N 4202/001-0062/01/3Ц, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк "Возрождение" и Обществом с ограниченной ответственностью "МастеройлПроперти Менеджмент";

применил последствия недействительности Договора об уступке прав требования исполнения обязательств от 22 декабря 2011 года N 4202/001-0062/01/3Ц, заключенного между Открытым акционерным обществом Банк "Возрождение" и Обществом с ограниченной ответственностью "МастеройлПроперти Менеджмент" в виде взыскания с Открытого акционерного общества Банк "Возрождение" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МастеройлПроперти Менеджмент" денежных средств в сумме 53 307 818 (Пятьдесят три миллиона триста семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 32 копейки и восстановления у Открытого акционерного общества Банк "Возрождение" прав (требований) к ООО "Мелькрукк" на основании кредитного договора от 17 апреля 2008 года N 042000-08-001-062/01;

взыскал с Открытого акционерного общества Банк "Возрождение" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МастеройлПроперти Менеджмент" денежные средства в сумме 12 387 404 (Двенадцать миллионов триста восемьдесят семь тысяч четыреста четыре) рублей 91 копейка, представляющие собой начисленные за период с 28 декабря 2011 года по 21 октября 2014 года проценты за пользование чужими денежными средствами, которые Открытое акционерное общество Банк "Возрождение" получило от Общества с ограниченной ответственностью "МастеройлПроперти Менеджмент" в счет оплаты по Договору об уступке прав требования исполнения обязательств от 22 декабря 2011 года N 4202/001-0062/01/3Ц;

восстановил в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи N 77-77-12/013/2008-747 и N 77-77-12/016/2008-621 о залоге (ипотеке) в пользу Открытого акционерного общества Банк "Возрождение" по договору ипотеки (залоге недвижимого имущества)от 25.07.2008 г. и договору последующей ипотеки (залоге недвижимого имущества) от 01.09.2008, в отношении нежилого здания общей площадью 2067,5 кв.м, находящееся по адресу: г. Москва, Дербеневская набережная д. 7, стр. 11 и права аренды земельного участка общей площадью 1 800 кв.м. с кадастровым номером 77:05:0001001:70 по адресу: г. Москва, Дербеневская набережная д. 7, стр. 11 по договору аренды NМ-05-030954 от 27.10.2009 г.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 г. ОАО Банк "Возрождение" (далее - Банк) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. При этом заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.04.2008 г. между ОАО Банк "Возрождение" и ООО "Зерновая компания "Аркада-интер" был заключен кредитный договор N 042000-08-001-056/03, в соответствии с которым ОАО Банк "Возрождение" предоставило заемщику кредитную линию на срок до 09.04.2009 г. с лимитом выдачи до 250 000 000,00 руб.

17.04.2008 г. между ОАО Банк "Возрождение" и ЗАО "Бугульминский комбинат хлебопродуктов" был заключен кредитный договор N 042000-08-001-062/01, в соответствии с которым ОАО Банк "Возрождение" предоставило заемщику кредитную линию на срок до 15.04.2009 г. с лимитом выдачи до 60 000 000,00 руб.

Факт предоставления ОАО Банк "Возрождение" денежных средств ООО "Зерновая компания "Аркада-интер" и ЗАО "Бугульминский комбинат хлебопродуктов" лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

25.07.2008 г. и 01.09.2008 г. между ОАО Банк "Возрождение" и ООО "Аркада- Сити" (прежнее наименование ООО "МастеройлПроперти Менеджмент") были заключены договор ипотеки (залога недвижимого имущества) и договор последующей ипотеки (залога недвижимого имущества), в соответствии с которыми, Должник в обеспечение исполнения обязательства ООО "Зерновая компания"Аркада-интер" и ЗАО "Бугульминский комбинат хлебопродуктов" по кредитным договорам N 042000- 08-001-056/03 и N 042000-08-001-062/01, предоставил в залог ОАО Банк

"Возрождение" нежилое здание общей площадью 2067,5 кв.м, находящееся по адресу: г. Москва, Дербеневская набережная д. 7, стр. 11.

Право залога зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 28.08.2008 г. о чем в ЕГРП сделана регистрационная запись 77-77- 12/013/2008-747 и 22.10.2008 г. о чем в ЕГРП сделана регистрационная запись 77-77- 12/016/2008-621.

Позднее ООО "МастеройлПроперти Менеджмент" в залог ОАО Банк "Возрождение" было передано право аренды земельного участка общей площадью 1 800 кв.м. с кадастровым номером 77:05:0001001:70 по адресу: г. Москва, Дербеневская набережная д. 7, стр. 11 по договору арендыN М-05-030954 от 27.10.2009 г. (право аренды зарегистрировано в ЕГРП за N 77-77-22/033/2009-289).

15.12.2008 г. между ОАО Банк "Возрождение" и ООО "Мелькрукк" (ОГРН 1083254016317, ИНН 3254503758) заключены договоры о переводе долга N 042000-08-006-199 и N 042000-08-006-201, в соответствии с которыми ООО "Мелькрукк" принимало на себя обязательства должника по кредитным договорам N 042000-08-001- 056/03 и N 042000-08-001-062/01.

Срок возврата кредитов неоднократно продлевался, дополнительными соглашениями, заключенными между ОАО Банк "Возрождение" и ООО "Мелькрукк".

Ранее заключенные договоры поручительства, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам N 042000-08-001-056/03 и N 042000-08-001- 062/01, были расторгнуты 14.07.2011 г., что подтверждается письмом ОАО Банк "Возрождение" N0020/01/31773 от 06.02.2014 г., и сторонами не оспаривается.

22.12.2011 г. между Должником и ОАО Банк "Возрождение" заключены договоры N 4202/001-056/03/2Ц и N 4202/001-062/01/3Ц об уступке прав требования исполнения обязательств, по которым Должник приобрел у ОАО Банк "Возрождение" за 222 115 910 руб. и 53 307 818,32 руб. права требования к ООО "Мелькрукк" по кредитному договору N 042000-08-001-056/03 в размере 346 980 137 руб. (основной долг в размере 250 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 94 493 150,69 руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере 2 486 986,31 руб.) и кредитному договору N 042000-08-001-062/01 в размере 83 275 232,88 руб. (основной долг в размере 60 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 22 678 356,16 рублей, комиссия за ведение ссудного счета в размере 596 876,72 рублей), а также права по договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от 25.07.2008 г. и договору последующей ипотеки (залога недвижимого имущества) от 01.09.2008 г.

Договоры об уступке прав требования исполнения обязательств от 22.12.2011 г.N 4202/001-056/03/2Ц и N 4202/001-062/01/3Ц предусматривали, что ОАО Банк "Возрождение" утрачивает права требования по кредитным договорам и договорам ипотеки с момента исполнения цессионарием обязанности по оплате, при этом, права требования переходят к цессионарию с момента оплаты в полном объеме и подписания сторонами акта уступки прав требования (пункт 6 договоров).

Из документов, представленных Управлением Росреестра по г. Москве и конкурсным управляющим в материалы судебного дела, следует, что 22.12.2011 г. ООО "МастеройлПроперти Менеджмент" заключило с ОАО "Московская ситценабивная фабрика" (ОАО "МСНФ") договор купли-продажи недвижимого имущества N ДКПНИ N 1нежилого здания общей площадью 2067,5 кв.м, находящегося по адресу: г. Москва, Дербеневская набережная д. 7, стр. 11, за 325 000 000 руб. руб., в том числе НДС в размере 49 576 271,15 руб., а также кОАО "МСНФ" перешли права на земельный участок под зданием. Согласно Приложению N  1 к указанному договору

ОАО "МСНФ" приобрело недвижимое имущество, обремененное ипотекой в пользу ОАО Банк "Возрождение".

Из текста договора купли-продажи недвижимого имущества N ДКПНИ N 1 от

22.12.2011 г. видно, что расчеты осуществлялись через аккредитив. Основанием открытия аккредитива является выписка из ЕГРП содержащая сведения о ОАО "МСНФ", как собственнике здания, и ипотеке в пользу ОАО Банк "Возрождение".

ОАО Банк "Возрождение" дало согласие на продажу предмета залога и регистрацию перехода права собственности, при условии сохранения записей о залоге в пользу ОАО Банк "Возрождение", что подтверждается письмом ОАО Банк "Возрождение" N 0020/01/65326 от 21.12.2011 г.

27.12.2011 г. Управление Росреестра по г. Москве зарегистрировало переход к ОАО "МСНФ"права собственности на недвижимое имущество с сохранением регистрационных записей о залоге ОАО Банк "Возрождение".

Расчеты между ОАО "МСНФ" и ООО "МастеройлПроперти Менеджмент" по договору купли-продажи недвижимого имущества N ДКПНИ N 1 от 22.12.2011 г. полностью произведены.

ООО "МастеройлПроперти Менеджмент" оплатило ОАО Банк "Возрождение" платежным поручением N 367 от 28.12.2011 г. 222 115 910,49 руб. (назначение платежа: Оплата по договору об уступке прав требования исполнения обязательств N 4202/01- 056/03/Ц от 22.12.2011 г. НДС не облагается) и платежным поручением N 368 от 28.12.2011 г. 53 307 818,32 руб. (назначение платежа: Оплата по договору об уступке прав требования исполнения обязательств N 4202/01-062/01/3Ц от 22.12.2011 г. НДС не облагается), что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ООО "МастеройлПроперти Менеджмент" заверенной ОАО Банк "Возрождение".

28.12.2011 г. между ООО "МастеройлПроперти Менеджмент" и ОАО Банк "Возрождение" подписаны акты уступки права требования по договорам цессии N 4202/001-056/03/2Ц и N 4202/001-062/01/3Ц, по которым ОАО Банк "Возрождение" передает права требования к ООО "Мелькрукк" по кредитным договорам, передача права залога (ипотеки) в указанных актах не упоминается.

Приведенное подтверждает, что 28.12.2011 г., на дату передачи ОАО Банк "Возрождение" ООО "МастеройлПроперти Менеджмент" прав по договорам об уступке прав требования исполнения обязательств от 22.12.2011N 4202/001-056/03/2Ц и N 4202/001-062/01/3Ц, собственником здания являлось ОАО "МСНФ", а право залога было зарегистрировано за ОАО Банк "Возрождение".

29.12.2011 г. ОАО Банк "Возрождение" и ООО "МастеройлПроперти Менеджмент" совместно подали в Управление ФРС по г. Москве заявления об исключении из ЕГРП данных об обременении здания в виде ипотеки, что подтверждается заявлениями и расписками, выданными УФРС по г. Москве.

10.01.2012 г. Управление ФРС по г. Москве письмом N 18/10/2011-810 уведомило о приостановке погашения регистрационной записи об ипотеке, указав, что с заявлением о снятии обременения обратилось неуполномоченное лицо - ООО "МастеройлПроперти Менеджмент", которое не является залогодателем, для устранения нарушений заявителю предоставлялся месяц.

12.01.2012 г. ОАО "МСНФ" подало в Управление ФРС по г. Москве заявления о снятии обременения.

Материалы регистрационного дела подтверждают, что ипотека была прекращена в январе 2012 г. на основании заявлений залогодателя - ОАО "МСНФ" и залогодержателя - ОАО Банк "Возрождение".

Конкурсный управляющий Должника просит признать договоры уступки недействительными сделками на основании п. 2 ст. 61.2 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О банкротстве").

Пункт 2 ст. 61.2 ФЗ "О банкротстве" устанавливает, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки подозрительная сделка).Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 (далее - Постановление Пленума N 63) разъяснено, что для признания сделки недействительной по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Пункт 2 ст. 61.2 ФЗ "О банкротстве" разъясняет, что цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

- должник изменил свое место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо уничтожил или исказил документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что условия совершения оспариваемых сделок позволяют суду сделать вывод об их взаимосвязанности, о чем свидетельствует совершение сделок и расчетов по сделкам в один день, однородность предмета сделок и способа расчета по сделкам, а также полная идентичность документов, которыми оформлялись оспариваемые сделки.

Оспариваемые конкурсным управляющим сделки были совершены 22.12.2011 г., то есть в пределах трехлетнего периода до принятия заявления о признании должника банкротом.

В результате совершения взаимосвязанных сделок ООО "МастеройлПроперти Менеджмент" выплатило ОАО Банк "Возрождение" 275 423 728,81 руб., что составляет более 20% от балансовой стоимости активов Должника равных 1 316 762 000,00 руб. по состоянию на 9 месяцев 2011 г.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, учредительных документов Должника и текста договоров N 4202/001-056/03/2Ц, N 4202/001-062/01/3Ц и NДКПНИ N1 от 22.12.2011 г., на момент заключения и исполнения оспариваемых сделок местом нахождения Должника было: г. Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д.32, Литер В.

Внеочередным общим собранием участников Должника от 14.02.2012 г. адрес Должника был изменен на: г. Москва, ул. Земляной Вал, д.50А, стр.3, то есть непосредственно после завершения расчетов по оспариваемым сделкам (28.12.2011 г.) Должник изменил свое место нахождения, при этом у суда отсутствуют документы, подтверждающие уведомление Должником кредиторов.

Также судом установлено, что несмотря на выданные Арбитражным судом г. Москвы исполнительные листы и возбужденное исполнительное производство, в нарушение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководителем Должника конкурсному управляющему Должника не переданы документы бухгалтерской и иной отчетности и учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, что позволяет суду рассматривать указанные документы как уничтоженные или скрытые.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что по состоянию на 22.12.2011 г., дату заключения оспариваемых договоров об уступке прав требования исполнения обязательствN 4202/001-056/03/2Ц и N 4202/001-062/01/3Ц, Должник отвечал признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Определение неплатежеспособности содержится в ст. 2 ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Факт неплатежеспособности Должника в момент совершения оспариваемых сделок подтверждается неисполнением Должником с 03.10.2011 г. обязательств по обслуживанию кредита, полученного в ОАО АКБ "РОСБАНК", подтверждается имеющимися в материалах судебного доказательствами и установлен в рамках рассмотрения дела о банкротстве Должника, что отражено во вступившем в силу определении Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2013 г. по делу N А40-90521/2012- 38-232 "Б".

Ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недостаточностью имущества определяет как превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника;

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2013 г. по делу N А40-90521/2012-38-232 "Б" признаны обоснованными требования ОАО АКБ

"РОСБАНК" к Должнику в размере 1 988 623 714, 06 рублей. Обязательства Должника перед ОАО АКБ "РОСБАНК" существовали и не исполнялись Должником в момент совершения оспариваемых сделок.

По данным бухгалтерской отчетности Должника, валюта баланса Должника по состоянию 30.09.2011, дате предшествующей совершению Должником оспариваемых сделок, составляла 1 316 762 000,00 руб.

Также согласно бухгалтерским балансам Должника, находящимся в материалах судебного дела, в том числе, по состоянию на 9 месяцев 2011 г., которая на момент заключения и исполнения оспариваемых сделок уже была сформирована и подана в ФНС России, обязательства Должника превышали размер его активов.

Так балансовая стоимость активов Должника составляла 1 316 762 000,00 руб., при этом задолженность Общества по займам, а также перед кредиторами (строки баланса 1410, 1510 и 1520) составляла 1 654 706 000,00 руб., а на начало отчетного периода она составляла 1 600 412 000,00 руб., при этом Должник располагал денежными средствами в размере 302 000,00 руб., на конец года рассматриваемый показатель уменьшился до 100 000,00 руб.

Приведенное выше, а также то, что через семь месяцев после совершения оспариваемых сделок в отношении Должника было подано заявление о признании банкротом (02.07.2012 г.), позволяет суду сделать вывод о неплатежеспособности Должника, о превышении размера денежных обязательств Должника над стоимостью всех активов Должника, недостаточности активов Должника, в период совершения Должником рассматриваемых сделок.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, пришел к выводу, что на дату заключения оспариваемых сделок права требования к ООО "Мелькрукк" не имели реальной рыночной стоимости. Оспариваемые сделки фактически были безвозмездными для Должника и не имели для него экономического смысла, а также были совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов Должника.

Такой вывод основан, в частности, на результатах судебной экспертизы по определению рыночной стоимости прав (требований) к ООО "Мелькрукк" по состоянию на 22.12.2011 г., проведение которой было поручено эксперту ООО "СвиссАппрэйзал Раша" (ОГРН 1097760003054), Сергееву Алексею Сергеевичу.

Как следует из заключения эксперта N А40-90521/2012 от 21.07.2014 г., ООО "Мелькрукк" было неплатежеспособно с 2008 г., и не располагало какими-либо ликвидными активами, которые бы позволили ООО "Мелькрукк" исполнить свои обязательства перед ОАО Банк "Возрождение" и другими кредиторами, исходя из чего экспертом делается вывод, что рыночная стоимость прав (требований) к ООО "Мелькрукк" составляла 0 рублей.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что в экспертном заключении N А40-90521/2012 от 21.07.2014 сделаны неверные выводы. В частности, неверен вывод о том, что у Общества с ограниченной ответственностью "МастеройлПроперти Менеджмент" в одном лице совпали должник и кредитор.

Данный довод заявителя отклоняется по следующим основаниям.

В распоряжение эксперта были предоставлены документы, согласно которым ООО "МастеройлПроперти Менеджмент" первоначально являвшийся залогодателем по кредиту, выданному Банком, впоследствии приобрел у Банка право требования по этому кредиту. То есть залогодатель (ООО "МастеройлПроперти Менеджмент") стал должником самого себя в случае неисполнения основного обязательства по кредитному договору. В этом случае залоговое обязательство согласно ст. 413 ГК РФ прекращено. Данную правовую оценку установленным обязательствам дал суд, а не эксперт. На этом основании суд сделал также правомерный вывод о том, что залоговое обязательство не перешло к ОАО "Московская ситценабивная фабрика" вместе с реализованным впоследствии имуществом.

Вывод эксперта о нулевой стоимости прав требования к ООО "Мелькрукк" подтверждается и другими материалами дела, которые суд оценивал в совокупности.

Судом установлено, что с даты возникновения задолженности перед ОАО "Банк "Возрождение", ООО "Мелькрукк" не производило обслуживание долга и не выплачивало проценты, а ОАО "Банк "Возрождение" согласилось на выплату процентов в конце срока кредита и при этом в течение нескольких лет неоднократно предоставляло отсрочку выплаты долга, что подтверждает неспособность ООО "Мелькрукк" выполнить свои обязательства по возврату кредита.

ОАО "Банк "Возрождение" ссылается на недоказанность обстоятельств, необходимых для применения п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно недоказанность причинения ущерба правам кредиторов.

Пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняет, что при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В результате совершения оспариваемых сделок Должник выплатил ОАО Банк "Возрождение" 275 423 728,81 рублей, и получило права требования к ООО "Мелькрукк". Денежные средства, как объект гражданских прав, являются наиболее ликвидным активом, и могли быть направлены на оплату требований кредиторов ООО "МастеройлПроперти Менеджмент".

В материалах судебного дела содержатся доказательства, подтверждающих, что права требования к ООО "Мелькрукк" не имеют реальной рыночной стоимости, а фактическое взыскание задолженности невозможно.

Приведенное выше свидетельствует о том, что в результате совершения сделки кредиторам ООО "МастеройлПроперти Менеджмент" был причинен вред в размере 275 423 728,81 рублей, выразившийся в утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Ссылка ОАО "Банк "Возрождение" на неверное составление бухгалтерского баланса ООО "МастеройлПроперти Менеджмент" за 9 месяцев 2011 года, выразившееся в несоответствии стоимости активов и пассивов является необоснованным.

Представленные в материалы дела бухгалтерские балансы ООО "МастеройлПроперти Менеджмент" были получены конкурсным управляющим в налоговых органах. ОАО "Банк "Возрождение" не представило суду каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод об искажении размера активов в бухгалтерском балансе ООО "МастеройлПроперти Менеджмент" за 9 месяцев 2011 года. Соответственно, у суда, отсутствовали основания сомневаться в размере активов ООО "МастеройлПроперти Менеджмент" и использовать для расчетов иной размер активов Должника.

Более того, превышение размера задолженности над активами ООО "МастеройлПроперти Менеджмент", на которое указывает ОАО "Банк "Возрождение" в апелляционной жалобе, было отражено в бухгалтерской отчетности Должника сданной в налоговые органы, за несколько месяцев до совершения оспариваемых сделок. Следовательно, ОАО "Банк "Возрождение", проявив должную осмотрительность и запросив у ООО "МастеройлПроперти Менеджмент" или получив в открытых источниках последний бухгалтерский баланс, могло установить, что ООО "МастеройлПроперти Менеджмент" на момент совершения оспариваемых сделок является неплатежеспособным и имеет все признаки несостоятельности (банкротства).

ОАО "Банк "Возрождение" полагает, что ООО "МастеройлПроперти Менеджмент" получило выгоду от оспариваемых сделок.

Данный довод не соответствует материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

В результате совершения оспариваемых сделок Должник получил ничем не обеспеченную задолженность ООО "Мелькрукк", которая не обслуживалась с декабря 2008 года, то есть почти три года до даты совершения оспариваемых сделок.

Очевидно, что ООО "МастеройлПроперти Менеджмент" не могло получить выгоду приобретая за 275 423 728,81 рублей ничем не обеспеченную "безнадежную" задолженность лица, несколько лет находящегося в предбанкротном состоянии и не обладающего ликвидными активами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных в соответствии с порядком, разъясненным Пунктом 29.1 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 года N 63 произведен судом правильно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2014 года по делу N А40-90521/12-38-232 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО Банк "Возрождение" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова