Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2015 г. N 09АП-49656/14 (ключевые темы: Суд по интеллектуальным правам - государственная социальная помощь - обязанности лиц, участвующих в деле - сроки - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2015 г. N 09АП-49656/14

г. Москва

03 февраля 2015 г.

Дело N А40-126550/14

Судья В.Р. Валиев

рассмотрев вопрос ходатайство о принятии апелляционной жалобы ООО "Ватергрупп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2014 года

по делу N А40-126550/14, принятое судьёй Р.А. Хатыповой,

по иску Пауланер Брауерай ГмБХ Ко.КГ (Paulaner Brauerei CmbH & Co. KG)

к ООО "Ватергрупп"

третье лицо: Центральная акцизная таможня

об обязании и взыскании

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2014 года апелляционная жалоба ООО"Ватергрупп" была оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 05 декабря 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Девятый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, обеспечив поступление указанных документов в канцелярию суда (127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12), до истечения вышеуказанного срока.

02 февраля 2015 года в Девятый арбитражный апелляционный суд, в электронном виде во исполнение определения о принятии апелляционной жалобы к производству, от заявителя апелляционной жалобы ООО"Ватергрупп" поступили документы: копия риэкспотной декларации, копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48244/2014 от 04.12.2014 г.

Однако, требования суда в установленный срок представить в Девятый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, обеспечив поступление указанных документов в канцелярию суда заявителем жалобы не выполнены.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю было предложено устранить указанные обстоятельства с таким расчетом, чтобы необходимые для принятия апелляционной жалобы к производству документы были представлены к назначенному сроку непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО"Ватергрупп" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок.

информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.Р. Валиев