Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2015 г. N 10АП-15077/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2015 г. N Ф05-4387/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

03 февраля 2015 г.

Дело N А41-45286/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К. С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "АнвиЛаб": Обманкина Е.М. - представитель по доверенности N 321 от 31.07.2014, паспорт; Мулярова М.В. - представитель по доверенности N 316 от 26.06.2014, паспорт;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по МО: Попов В.В. - представитель по доверенности N 23-26/210 от 08.12.2014 г., паспорт;

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Антивирал" Степанова К.С.:

Степанова С.М., представитель по доверенности б/н от 12.12.2014 г., паспорт; Романова О.А., представитель по доверенности б/н от 12.12.2014 г., паспорт; Степанов К.С. лично, согласно решению Арбитражного суда Московской области от 03.09.2014 г. по делу N А41-45286/14, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Мелон": Педченко П.В., генеральный директор согласно протоколу N 1 от 05.12.2011 г., паспорт;

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "АнвиЛаб" о включении требований в реестр требований закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Антивирал",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2014 года по делу N А41-45286/14 закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "АНТИВИРАЛ" (ЗАО "НПО "АНТИВИРАЛ") (ИНН 7813070952, ОГРН 1027806866977) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев.

20 октября 2014 года ООО "АнвиЛаб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "НПО "Антивирал" требования в размере 51 986 руб. 52 коп., в том числе НДС (18%) 4 775 руб. 52 коп.

Определением от 13 ноября 2014 года Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении вышеуказанных требований.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "АнвиЛаб" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А41-45286/14 по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а также привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью "Мелон".

В судебном заседании представитель ООО "АнвиЛаб" поддержал заявленные требования в полном объеме, при этом сослался на наличие задолженности ЗАО "НПО "Антивирал" перед обществом в сумме 51 986 рублей 52 коп., возникшей в связи с неисполнением обязательств по лицензионному договору N 04-2011/АнвиЛаб-Анти о предоставлении права использования объектов интеллектуальной собственности от 25 апреля 2011 года и по договору купли-продажи N АЛ-54/12 от 11 апреля 2012 года.

Представитель МРИ ФНС России N 14 по МО оставил вопрос о разрешении спора на усмотрение суда, однако пояснил, что считает заключенные ООО "Мелон" и ЗАО "НПО" Антивирал" соглашения о переводе долга ничтожными сделками.

Конкурсный управляющий ЗАО "НПО "Антивирал" Степанов К. С. возражал против удовлетворения требований заявителя на том основании, что ООО "Мелон" на основании соглашений о переводе долга от 29 июля 2013 года N 1-д и N 2-д перечислило денежные средства в счет оплаты задолженности на депозитный счет Нотариуса Григорьевой В. Н. для выдачи кредитору ООО "АнвиЛаб".

Представитель ООО "Мелон" возражал против удовлетворения требований ООО "АнвиЛаб", ссылаясь на то обстоятельство, что на основании соглашений о переводе долга от 29 июля 2013 года N 1-д и N 2-д ЗАО "НПО "Антивирал" не является должником ООО "АнвиЛаб", при этом денежные средства в счет оплаты задолженности перечислены ООО "Мелон" на депозит нотариуса.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в заседании, арбитражный апелляционный суд полагает, что требования АнвиЛаб" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2011 года ООО "АнвиЛаб" и ЗАО "НПО "Антивирал" заключили лицензионный договор N 04-2011/АнвиЛаб-Анти, в соответствии с п. 2.1 которого Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия настоящего договора и за вознаграждение, предусмотренное разделом 5 настоящего договора, неисключительную лицензию на право использование в пределах территории объектов интеллектуальной собственности, владельцем которых является Лицензиар, с целью изготовления и коммерческой реализации продукции по п. 1.1 Лицензиару в объемах, указанных в п. 2.1.1 договора, а также с целью индивидуализации такой продукции любыми способами, указанными в части 2 ст. 1484 ГК РФ.

Согласно представленным в материалы дела актам N 98 от 20 февраля 2012 года и N99 от 29 февраля 2012 года ООО "АнвиЛаб" в период с 26 ноября 2011 года по февраль 2012 оказало ЗАО "НПО "Антивирал" услуги по предоставлению неисключительной лицензии на право использования объектов интеллектуальной собственности на общую сумму 25 693 рубля 32 копейки.

Вышеуказанные акты подписаны сторонами и заверены печатями организаций.

Между тем, ЗАО "НПО "Антивирал" оказанные ему услуги не оплатило, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, по договору купли-продажи от 11 апреля 2012 года N АЛ-54/12 ООО "АнвиЛаб" поставило ЗАО "НПО "Антивирал" товар на общую сумму 26 293 рубля 20 коп., что подтверждается представленной материалы дела товарной накладной N 104 от 18 апреля 2012 года.

Факт получения товара подтверждается подписью генерального директора и печатью ЗАО "НПО "Антивирал" на товарной накладной.

Доказательств оплаты товара ЗАО "НПО "Антивирал" не представлено, в связи с чем суд считает, что требования ООО "АнвиЛаб" о включении требований, основанных на двух вышеуказанных договорах, в реестр требований кредиторов должника подлежат удовлетворению.

Что касается довода ЗАО "НПО "Антивирал" о том, что задолженность общества на основании Соглашений о переводе долга N 1-д и N 2-д от 29 июля 2013 года перешла к ООО "Мелан", то арбитражный суд апелляционной инстанции не может с ним согласиться.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 191 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Доказательств согласия ООО "АнвиЛаб" на перевод долга с ЗАО "НПО "Антивирал" на ООО "МЕЛАН" не представлено, а следовательно, Соглашения N 1-д и N 2-д от 29 июля 2013 года являются недействительными в силу ничтожности и не влекут никаких юридических последствий, кроме последствий, связанных с их недействительностью.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской федерации" и в соответствии со статьями 1232, 1369, 1490 ГК РФ договор об отчуждении патента, лицензионный договор и другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор и другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, подлежат государственной регистрации в Роспатенте и без указанной регистрации считаются недействительными.

Соглашения об изменении условий таких договоров, в том числе в отношении размера предусмотренных договором платежей, являются их неотъемлемой частью, на данные соглашения распространяется требование об обязательной государственной регистрации.

С учетом положений статей 389 и 391 Кодекса уступка права (требования) по названным договорам, а равно перевод долга, вытекающего из этих договоров, также подлежат государственной регистрации в Роспатенте.

Между тем, доказательств государственной регистрации Соглашений N 1-д и N 2-д от 29 июля 2013 года не представлено, что также свидетельствует о ничтожности данных сделок.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что денежные средства в счет оплаты долга перечислены ООО "Мелон" на депозитный счет нотариуса, не могут повлиять на рассмотрение настоящего спора и свидетельствовать об отсутствии задолженности ЗАО "НПО "Антивирал", поскольку денежные средства перечислены ненадлежащим лицом на основании ничтожных сделок.

Учитывая вышеизложенное, требования ООО "АнвиЛаб" о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 51 986 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, п. 6.1 ст. 268, ст. 272, п. 4 ч. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2014 года по делу N А41-45286/14 отменить.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью "АНВИЛАБ" в размере 51 986 рублей 52 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "АНТИВИРАЛ".

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк