Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 08АП-13519/14
город Омск |
|
23 января 2015 г. |
Дело N А70-9934/2014 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-13519/2014) конкурсного управляющего Бояриновой Оксаны Николаевны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.10.2014 по делу N А70-9934/2014 (судья Опольская И.А.), принятое по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области к арбитражному управляющему Бояриновой Оксане Николаевне о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий Бояринова Оксана Николаевна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.10.2014 по делу N А70-9934/2014.
Определением суда от 05.12.2014 по делу N А70-9934/2014 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 15.01.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
22.12.2014 во исполнение определения суда от 05.12.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения конкурсным управляющим Бояриновой Оксаной Николаевной была представлена: почтовая квитанция N 98609 от 16.12.2014.
Однако представленная почтовая квитанция N 98609 от 16.12.2014 не может служить доказательством направления Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, на основании следующего.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Представленная подателем жалобы почтовая квитанция N 98609 от 16.12.2014 таким документом не является, так как в ней отсутствуют сведения об отправке Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.
В связи с тем, что срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 15.01.2015, а подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возврату конкурсному управляющему Бояриновой Оксане Николаевне на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Бояриновой Оксаны Николаевны возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
О.А. Сидоренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-9934/2014
Должник: А/у общества с ограниченной ответстввенностью Холдинговой компании "Газсистем"Бояринова Оксана Николаевна
Кредитор: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области
Хронология рассмотрения дела:
16.04.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2665/15
13.04.2015 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9934/14
24.02.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-16729/15
23.01.2015 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13519/14
24.10.2014 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9934/14