Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2015 г. N 09АП-58479/14

г. Москва

04 февраля 2015 г.

Дело N А40-145717/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

БЛАУЕРВОГЕЛ ЛИМИТЕД

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2014 ( резолютивная часть объявлена 18.11.2014) о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО "Орглот" 08.08.2014, вынесенное судьей Мироненко Э.В. по делу N А40-145717/13

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Орглот" (ОГРН 5067847316004)

при участии в судебном заседании:

от БЛАУЕРВОГЕЛ ЛИМИТЕД - Карпова Ю.А. по дов. от 17.09.2014

от ООО "Орглот" - Молибога О.Н. по дов. от 26.05.2014

от ЗАО "Орглот Венгрия" - Виноградская Т.Н. по дов. от11.09.2014

от Компании "АДМИНИСТРО ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" - Виноградская Т.Н. по дов. от 22.10.2014

от Компании "ЛИНЕТО КОМПАНИ ЛИМИТЕД" - Виноградская Т.Н. по дов. от 22.10.2014

от Компании "СИМАРОН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" - Виноградская Т.Н. по дов. от 22.10.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 в отношении ООО "Орглот" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Котов М.М.(далее - временный управляющий), о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" от 15.03.2014 г.

15.08.2014 в суд поступили заявления должника, Линетто Компании Лимитед, Симарон Трейдинг Лимитед, Администро Холдингс Лимитед, ЗАО "Орглот Венгрия" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 08.08.2014.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2014 заявления должника, Линетто Компании Лимитед, Симарон Трейдинг Лимитед. Администро Холдингс Лимитед, ЗАО "Орглот Венгрия" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2014 (резолютивная часть объявлена 18.11.2014) признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов должника 08.08.2014.

Не согласившись с вынесенным определением, компания БЛАУЕРВОГЕЛ ЛИМИТЕД обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений должника, Линетто Компании Лимитед, Симарон Трейдинг Лимитед. Администро Холдингс Лимитед, ЗАО "Орглот Венгрия" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 08.08.2014.

Должником представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Линетто Компании Лимитед, Симарон Трейдинг Лимитед, Администро Холдингс Лимитед, ЗАО "Орглот Венгрия" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просят оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители БЛАУЕРВОГЕЛ ЛИМИТЕД, должника, Лимитед, Симарон Трейдинг Лимитед, Администро Холдингс Лимитед, ЗАО "Орглот Венгрия" поддержали свои правовые позиции по спору.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В апелляционной жалобе БЛАУЕРВОГЕЛ ЛИМИТЕД утверждает, что решения собрания кредиторов не нарушают прав заявителей, в связи с чем, не подлежали признанию недействительными.

БЛАУЕРВОГЕЛ ЛИМИТЕД указывает, что Собрание кредиторов в силу прямого указания Закона о банкротстве подлежало проведению не позднее 08.08.2014.

Таким образом, в повестку дня Собрания кредиторов были включены вопросы, входящие в компетенцию Собрания кредиторов.

По мнению БЛАУЕРВОГЕЛ ЛИМИТЕД, решения собрания кредиторов не подлежали признанию недействительными, согласно ст. 14 Закона о банкротстве.

Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу и банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Как следует из материалов дела, 08.08.2014 состоялось собрание кредиторов должника, созванное по инициативе кредитора БЛАУЕРВОГЕЛ ЛИМИТЕД.

На собрании были приняты следующие решения: 1) принять к сведению отчет временного управляющего; 2) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 3-1) образовать комитет кредиторов; 3-2) определить состав комитета кредиторов в количестве 3 членов; 3-3) определить полномочия комитета кредиторов принимать решения, а также совершать действия в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2012 г. N 127-ФЗ, предоставленные собранию кредиторов, за исключением решений, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов; 3-4) избрать членами комитета кредиторов: Карпову Юлию Александровну, Рохлина Артура Александровича, Макшанова Алексея Игоревича; 4) не избирать представителя собрания кредиторов; 5) не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; 6) определить кандидатуру Котова Максима Михайловича, члена НП СРО АУ "Меркурий", для представления в арбитражный суд в качестве кандидатуры конкурсного управляющего; 7) определить вознаграждение конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; 8) обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего.

Следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что решения оспариваемого Собрания нарушают права компаний "Симарон Трейдинг Лимитед", "Линето Компани Лимитед", "Администро Холдинге Лимитед", ЗАО "Орглот Венгрия", поскольку их голоса могли существенным образом повлиять на результаты оспариваемого Собрания.

Из материалов дела следует, что на дату проведения оспариваемого собрания в реестре кредиторов должника числился единственный конкурсный кредитор - БЛАУЕРВОГЕЛ ЛИМИТЕД, который и подал заявление о признании должника банкротом. Между тем, в производстве Арбитражного суда города Москвы имелись не рассмотренные требования компаний "Симарон Трейдинг Лимитед", "Линето Компани Лимитед", "Администро Холдинге Лимитед", ЗАО "Орглот Венгрия", заявивших свои требования заблаговременно, размеры требований которых составляют значительные денежные суммы.

При этом к моменту проведения собрания кредиторов в Арбитражный суд г. Москвы были поданы, но не были рассмотрены требования иных кредиторов, чьи голоса могли повлиять на результаты голосования на собрании кредиторов. Временный управляющий знал об этом, но не обратился в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов, собрание провел.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Данная позиция суда первой инстанции подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности Определением об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-7675/14 от 27 июня 2014 г (дело N А40-171541/2012) ВАС РФ, Определением об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-11912/11 от 19 сентября 2011 г. (дело N А5 5-18729/2010).

Согласно положениям ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако в силу того, что требования кредиторов были рассмотрены и включены в реестр только в октябре 2014 года, сроки наблюдения, следовательно, и сроки дела о банкротстве были соразмерно увеличены. Кроме того, указанные выше сроки не являются пресекательным.

В соответствии п.п. 2, 3 ст. 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены ч. 1 ст. 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что требования Линетто Компании Лимитед, Симарон Трейдинг Лимитед, Администро Холдингс Лимитед, ЗАО "Орглот Венгрия" о включении в реестр требований кредиторов предъявлены в порядке и срок, установленный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на момент созыва и проведения собрания кредиторов не рассмотрены, о чем представителю временного управляющего не могло не быть известно ввиду присутствия временного управляющего и его представителя в судебных заседаниях по рассмотрению требований.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве) конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, установление требований Линетто Компании Лимитед, Симарон Трейдинг Лимитед. Администро Холдингс Лимитед, ЗАО "Орглот Венгрия" позволяло указанным кредиторам влиять на принятие первым собранием кредиторов решений, отнесенных к его компетенции и обусловливающих дальнейший ход настоящего дела о банкротстве.

В связи с чем, при принятии решений на первом собрании кредиторов не были соблюдены интересы кредиторов своевременно предъявивших свои требования в суд и голосование которых могло повлиять на решения, принятые на данном собрании.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что проведение 08.08.2014 временным управляющим собрания противоречит требованиям федерального закона о несостоятельности (банкротстве) и нарушает права и законные интересы Линетто Компании Лимитед, Симарон Трейдинг Лимитед. Администро Холдингс Лимитед, ЗАО "Орглот Венгрия".

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене вынесенного судом определения.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, судом не допущено.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее, чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2014 по делу N А40-145717/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу БЛАУЕРВОГЕЛ ЛИМИТЕД - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев