Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2015 г. N 13АП-30167/14

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2015 г.

Дело N А42-2213/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Лебедь А.Л.

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": Борнева Т.В. по доверенности от 23.01.2015,

от Казаковой Т.С.: не явился, извещен,

от Шмырева П.В.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30167/2014) арбитражного управляющего Казаковой Татьяны Сергеевны на определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.11.2014 по делу N А42-2213/2010 (председательствующий судья Кучина М.В., судьи Петрова О.А., Киличенкова М.А.), принятое по ходатайству представителя собрания кредиторов должника Шмырева П.В. об отстранении Казаковой Татьяны Сергеевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гранит" по решению собрания кредиторов, оформленного протоколом от 25.03.2014

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2011 общество с ограниченной ответственностью "Гранит" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 01.09.2011 года конкурсным управляющим ООО "Гранит" утверждена Казакова Татьяна Сергеевна - член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Представитель собрания кредиторов ООО "Гранит" Шмырев П.В. обратился в суд с жалобой на конкурсного управляющего Казакову Т.С. с ходатайством об отстранении ее от исполнения обязанностей, в которой просил:

1. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности должника;

2. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившееся в незаключении договора дополнительного обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих;

3. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившееся в непредоставлении конкурсному кредитору, требования которого обеспечены залогом имущества должника - ОАО "Сбербанк России", предмета залога для проведения его осмотра в целях проверки его места нахождения, фактического наличия, контроля состояния, условий хранения, эксплуатации и условий содержания;

4. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившееся в необеспечении сохранности имущества ООО "Гранит", являющегося предметом залога;

5. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившееся в неотражении в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника сведений о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

6. Признать незаконным действия конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившееся в превышении лимита расходов на оплату лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности.

7. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившееся в непринятии мер, направленных на поиск и возврат имущества должника в конкурсную массу;

8. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившееся в невключении необходимых сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

9. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившееся в неопубликовании сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в официальном издании;

10. Признать незаконным действия конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившиеся в несвоевременном опубликовании сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в официальном издании;

11. Признать незаконным действия конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившиеся в нарушении требований ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующих порядок, сроки проведения торгов по продаже имущества должника;

12. Признать незаконным действия конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившиеся в нарушении сроков уведомления о проведении собрания кредиторов должника;

13. Признать незаконным действия конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившиеся в ненадлежащем исполнение обязанностей, связанных с проведением собрания кредиторов ООО "Гранит";

14. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившееся в непредставлении документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчетах конкурсного управляющего ООО "Гранит";

15. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившееся в непроведении собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора ООО "Гранит";

16. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившееся в непредставлении конкурному кредитору заверенной копии реестра требований кредиторов ООО "Гранит";

17. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившееся в непредставлении в материалы дела о банкротстве ООО "Гранит" документов, представление которых предусмотрено требованиями ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 08.07.2014 Казакова Т.С. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гранит".

Определением суда от 29.07.2014 конкурсным управляющим ООО "Гранит" утверждена Левчук Ольга Ивановна - член некоммерческого партнёрства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Определением от 07.11.2014 суд:

1.Прекратил производство по жалобе в части признания несоответствующим закону бездействие конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т.С, выразившееся в непредоставлении конкурсному кредитору, требования которого обеспечены залогом имущества должника - ОАО "Сбербанк России", предмета залога для проведения его осмотра в целях проверки его места нахождения, фактического наличия, контроля состояния, условий хранения, эксплуатации и условий содержания, а также в непроведении собрания кредиторов ООО "Гранит" 30.07.2013.

2.Признал несоответствующим закону бездействие конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности должника.

3.Признал несоответствующим закону бездействие конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившееся в незаключении договора дополнительного обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

4.Признал несоответствующим закону бездействие конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившееся в неотражении в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника по состоянию на 28.01.2014 года сведений о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

5.Признал несоответствующим закону действия конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившиеся в превышении размера лимита расходов на оплату лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности.

6.Признал незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившееся в непринятии мер, направленных на поиск и возврат имущества должника - Трактора ДЭТ - 250 (М251РН, инв. N 64) в конкурсную массу.

7.Признал несоответствующим закону бездействие конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившееся в невключении сведений об утверждении арбитражного управляющего; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

8.Признал несоответствующим закону бездействие конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившееся в неопубликовании сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в официальном издании.

9.Признал несоответствующими закону действия конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившиеся в несвоевременном опубликовании сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в официальном издании.

10.Признал несоответствующими закону действия конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившиеся в нарушении сроков уведомления о проведении собрания кредиторов должника, назначенного на 31.01.2014 года.

11.Признал несоответствующим закону бездействие конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившееся в непредставлении в материалы дела документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчетах конкурсного управляющего ООО "Гранит" по состоянию на 28.01.2014 года.

12.Признал несоответствующим закону бездействие конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившееся в непроведении собрания кредиторов по требованию залогового кредитора - ОАО "Сбербанк России".

13.Признал несоответствующим закону бездействие конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившееся в непредставлении конкурному кредитору - ОАО "Сбербанк России" заверенной копии реестра требований кредиторов ООО "Гранит".

14.Признал несоответствующим закону бездействие конкурсного управляющего ООО "Гранит" Казаковой Т. С, выразившееся в непредставлении в материалы дела о банкротстве ООО "Гранит" документов, представление которых предусмотрено требованиями пункта 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно копий реестров требований кредиторов к протоколам собраний кредиторов от 25.01.2013 года, от 30.07.2013 года и от 31.01.2014 года.

В остальной части отказал.

Не согласившись с указанным определением, Казакова Т.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части удовлетворения заявления и разрешить вопрос по существу.

По мнению подателя жалобы, представитель собрания кредиторов Шмырев П.В. не был наделан полномочиями на обращение в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, а имел право обратиться лишь с ходатайством об отстранении управляющего от исполнения обязанностей; определение не содержит выводов суда о том, каким образом нарушения, указанные в пунктах 4, 5, 7, 8, 9, 11 резолютивной части ущемляют права и законные интересы подателя жалобы; процедура восстановления реестра требований кредиторов на основании материалов дела технически не исполнима, не указанна в обязанностях конкурсного управляющего; признание жалобы подлежащей удовлетворению по пунктам 2, 3, 6 осуществлено без предоставления Шмыревым П.В. допустимых и достаточный доказательств в обоснование заявленных им требований.

В судебном заседании представитель кредитора ОАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий (бездействия) требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий (бездействия) требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор либо иное лицо обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора либо данного лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В абзаце четвертом пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве закреплена обязанность конкурсного управляющего по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Во исполнение данной обязанности и в силу абзаца шестого пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, а также совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

По состоянию на 28.01.2014 у должника имелась дебиторская задолженность на общую сумму 2 091 518 руб. 50 коп. Доказательства, подтверждающие, что управляющим принимались меры по взысканию указанной задолженности, помимо направления претензионных писем, Казаковой Т.С. в материалы не представлено.

В материалы дела представлен акт приёма - передачи основных средств, печати ООО "Гранит" от 30.01.2011, согласно которому Баширов В.В., исполнявший обязанности конкурсного управляющего должника до Казаковой Т.С., принял основные средства должника, в том числе Трактор ДЭТ - 250 (М251РН, инв. N 64).

Казакова Т.С. указанный объект в конкурсную массу должника не включила, меры, направленные на его поиск, не предприняла.

В соответствии с положениями части 2 (абзац второй) статьи 24.1 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей) внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Из материалов дела следует, что конкурсное производство в отношении ООО "Гранит" введено решением арбитражного суда 26.01.2011.

Балансовая стоимость активов за 9 месяцев 2010 года, согласно представленному в налоговый орган балансу, составила 136 192 тыс. руб.

В соответствии с балансом за 2011 год, балансовая стоимость имущества должника составила 74 437 тыс. руб.

Казакова Т.С. полагает, что следует учитывать данные бухгалтерского баланса, составленного ею на основании данных программы 1С, обнаруженных по юридическому адресу должника; стоимость активов по которым не превышает 100 000 тыс. руб., поскольку предыдущий конкурсный управляющий не передал ей бухгалтерские документы.

Обязанность по заключению дополнительного говора страхования Казаковой Т.С. не исполнена.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 5 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, в каждом отчете (заключении) арбитражного управляющего указываются сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам.

Согласно пункту 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 к отчётам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

К отчёту о результатах проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение.

Пунктом 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего установлено, что к отчёту конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не опровергнуто, что в отчётах Казаковой Т.С. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника от 28.01.2014 были указаны не все привлечённые специалисты, к отчётам не приложены копии документов, подтверждающие указанные в них сведения, что является нарушением действующего законодательства.

Кроме того, Казакова Т.С. превысила лимит расходов конкурсного управляющего на оплату услуг привлеченных лиц, что ею не оспаривается. Однако заявлением об увеличении такого лимита в суд не обращалась.

Согласно требованиям, установленным пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет". Согласно Письму Минэкономразвития Российской Федерации от 03.02.2011 N д06-565 "О Едином федеральном реестре сведений о банкротстве" с 01.04.2011 включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является обязательным.

Казаковой Т.В. сведения об утверждении арбитражного управляющего и о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликованы не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве, для целей указанного закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Судом первой инстанции установлено нарушение Казаковой Т.С. сроков уведомления о проведении собрания кредиторов должника, назначенного на 31.01.2014.

В материалах дела имеется уведомление о проведении указанного собрания от 20.01.2014, направленное кредиторам по почте только 22.01.2014.

Доказательств уведомления кредиторов о собрании иным способом Казаковой Т.С. не представлено.

Собрание кредиторов должника от 31.01.2014 не состоялось по причине отсутствия кворума.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 установлено, что 31.01.2014 залоговый кредитор должника ОАО "Сбербанк России" в лице представителя Углановой И.В. направило конкурсному управляющему ООО "Гранит" телеграмму с требованием о созыве собрания кредиторов.

Указанная телеграмма была получена Казаковой Т.С. 03.02.2014.

Конкурсный управляющий, установив, что к указанной телеграмме не была приложена доверенность подтверждающая полномочия Углановой И.В., собрание не созвал.

Несмотря на получение вышеназванного требования ОАО "Сбербанк России", конкурсным управляющим в нарушение положений пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве обязанность по проведению собрания кредиторов с повесткой, предложенной кредитором, не исполнена и кредитору не дан ответ, по каким причинам собрание не подлежит проведению.

В соответствии с частями 1, 6 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Конкурсный управляющий при возникновении сомнений в полномочиях представителя кредитора, который неоднократно участвовал в судебных заседаниях по делу о банкротстве ООО "Гранит", не был лишен возможности запросить доверенность представителя у ОАО "Сбербанк России".

Доказательств принятия арбитражным управляющим мер к проведению собрания кредиторов по требованию кредитора в установленный срок, а также доказательств проведения собрания кредиторов арбитражным управляющим по требованию кредитора не представлены. Указанное бездействие арбитражного управляющего является нарушением требований Закона о банкротстве.

Пунктом 9 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий или реестродержатель обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов. Расходы на подготовку и направление такой выписки и копии реестра возлагаются на кредитора.

ОАО "Сбербанк России" был направлен запрос о предоставлении заверенной надлежащим образом копии реестра требований кредиторов ООО "Гранит" от 27.01.2014, который был получен Казаковой Т.С. 03.02.2014 года.

Обязанность по предоставлению копии реестра требований кредиторов должна была быть в срок до 10.02.2014. Вместе с тем, копия реестра требований кредиторов в адрес ОАО "Сбербанк России" направлена не была.

Кроме того, судом установлено, что в нарушение абзаца 4 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве Казакова Т.С. направила протоколы собраний кредиторов должника от 25.01.2013, от 30.07.2013 и от 31.01.2014 без приложения копий реестров требований кредиторов на указанные даты проведения собраний кредиторов.

С учетом вышеизложенного, выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего Казаковой Т.С. являются правомерными, поскольку такие действия (бездействия) не соответствуют действующему законодательству.

Доводы подателя жалобы о том, что представитель собрания кредиторов Шмырев П.В. не был наделан полномочиями на обращение в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, а имел право обратиться лишь с ходатайством об отстранении управляющего от исполнения обязанностей, апелляционной коллегией отклоняются, как противоречащие нормам Закона о банкротстве.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.11.2014 по делу N А42-2213/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева