Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2015 г. N 19АП-3359/14

г. Воронеж

03 февраля 2015 г.

Дело N А08-3748/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Барковой В.М.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест": Румянцева О.А., представитель по доверенности N 87 от 30.12.2013 г., паспорт РФ,

от внешнего управляющего ООО "Юнитрейд-групп" Болотина В.В: Болотин В.В., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.10.2014 г. об отказе в удовлетворении заявления (жалобы) по делу N А08-3748/2013,

по заявлению ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" о признании собрания кредиторов от 06.08.2014 г. недействительным,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Юнитрейд-групп" (ОГРН 1023102367232, ИНН 3128039991),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" (далее - ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест", заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юнитрейд-групп" (далее - ООО "Юнитрейд-групп", должник) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Юнитрейд-групп" от 06.08.2014 г.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.10.2014 г. в удовлетворении заявления ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Внешний управляющий ООО "Юнитрейд-групп" Болотин В.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.10.2014 г. законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения внешнего управляющего ООО "Юнитрейд-групп" Болотина В.В. и представителя ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест", суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.10.2014 г. по делу N А08-3748/2013 следует отменить, заявление ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Юнитрейд-групп" от 06.08.2014 г. удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.01.2014 г. в отношении ООО "Юнитрейд-Групп" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Болотин В.В.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2014 г. требования ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" в размере 134 274 805,48 руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Юнитрейд-Групп" как обеспеченные залогом имущества должника.

20 мая 2014 года внешнему управляющему ООО "Юнитрейд-групп" Болотину В.В. было вручено заявление ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" исх.N 172 от 19.05.2014 г. об отказе от реализации предмета залога в ходе внешнего управления в порядке п. 3 ст. 18.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

06 августа 2014 года состоялось собрание кредиторов ООО "Юнитрейд-Групп" по вопросу утверждения измененного плана внешнего управления, на котором было принято решение: "Утвердить измененный план внешнего управления".

Ссылаясь на то, что внешний управляющий не предоставил право голоса на указанном собрании кредитору ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест", обладающему 81,58% от всего числа голосующих кредиторов, и что собрание кредиторов от 06.08. 2014 г. было неправомочно принимать какие-либо решения без участия ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест", заявитель обратился в суд с требованием о признании вышеуказанного решения собрания кредиторов недействительным.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении вышеуказанного заявления следует отказать, поскольку ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" было надлежащим образом уведомлено о созыве собрания кредиторов ООО "Юнитрейд-Групп" 06.08.2014 г., данное собрание кредиторов было правомочно, нарушений пределов компетенции при принятии оспариваемого решения собранием кредиторов не выявлено, само по себе оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права применительно к обстоятельствам настоящего спора, исходя из следующего.

Решение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов в силу п.2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов ООО "Юнитрейд-Групп" от 06.08.2014 г. на собрании присутствовал представитель ИП Пироговой Т.Н., обладающей 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Между тем, в соответствии с п. 3 ст. 18.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе направить арбитражному управляющему и в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, заявление об отказе от реализации предмета залога в ходе финансового оздоровления или внешнего управления. С даты получения арбитражным управляющим такого заявления конкурсный кредитор по требованиям, обеспеченным залогом имущества должника, имеет право голоса на собрании кредиторов до завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При этом при отказе залогового кредитора от реализации предмета залога его статус залогового кредитора не утрачивается, отказ от реализации предмета залога предоставляет право этому кредитору голосовать на собраниях кредиторов в процедуре внешнего управления.

Из материалов дела следует, что залоговым кредитором - ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" данное право было реализовано, что подтверждается заявлением об отказе от реализации предмета залога в ходе внешнего управления исх. N 172 от 19.05.2014 г. (л.д.7).

Указанное заявление было получено внешним управляющим ООО "Юнитрейд-групп" Болотиным В.В. - 20.05.2014 г., о чем свидетельствует отметка на заявлении.

Таким образом, ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" с 20.05.2014 г. обладало правом голоса на собраниях кредиторов ООО "Юнитрейд-групп", проводимых в процедуре внешнего управления, в частности, и на оспариваемом собрании кредиторов.

Однако, как подтверждается материалами дела и участвующими в деле лицами не опровергнуто, собрание кредиторов, состоявшееся 06.08.2014 г., было проведено в отсутствие представителя ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест", обладающего 81,58% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах собрание кредиторов ООО "Юнитрейд-Групп" от 06.08.2014 г. в силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве является неправомочным ввиду отсутствия кворума.

В связи с чем, принятое неправомочным собранием кредиторов решение об утверждении измененного плана внешнего управления не может быть признано законным, действительным, принятым в пределах компетенции собрания кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.10.2014 г. по делу N А08-3748/2013 следует отменить, заявление ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" удовлетворить и признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Юнитрейд-групп" от 06.08.2014 г.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.10.2014 г. об отказе в удовлетворении заявления (жалобы) по делу N А08-3748/2013 отменить.

Заявление ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Юнитрейд-групп" от 06.08.2014 г. удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Юнитрейд-групп" от 06.08.2014 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

В.М. Баркова Т.Б. Потапова