Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2015 г. N 05АП-15858/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - процессуальное правопреемство - уведомление - сроки - Камчатский край)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2015 г. N 05АП-15858/14

г. Владивосток

04 февраля 2015 г.

Дело N А24-4578/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк",

апелляционное производство N 05АП-15858/2014

на определение от 17.11.2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ИНН 7720628747, ОГРН 5087746059231)

о процессуальном правопреемстве в части требований в размере 39 531 146 рублей 95 копеек,

в рамках дела N А24-4578/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДЦМ-Гальвани" о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ДРАГЦВЕТМЕТ" (ИНН 7720261792 ОГРН 1027739143728),

установил:

17.12.2014 из Арбитражного суда Камчатского края в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк" на определение от 17.11.2014 по делу N А24-4578/2012 Арбитражного суда Камчатского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк" была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не были приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Марковой Е.В. на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Флагман", обществу с ограниченной ответственностью "ДЦМ-Гальвани", временному управляющему закрытого акционерного общества "ДРАГЦВЕТМЕТ" Янгировой Ирине Радиславовне, закрытому акционерному обществу "ДРАГЦВЕТМЕТ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 16.01.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 24.12.2014 заявителем исполнено не было. По состоянию на 19.01.2015 в материалах дела отсутствовали доказательства получения заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Уведомление о вручении определения от 24.12.2014 в адрес суда не было возвращено. Не был возвращен в адрес суда и конверт с отметкой отделения почтовой связи о причинах невручения заказного почтового отправления.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 02.02.2015.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 заявителем также исполнено не было. 21.01.2015 в адрес Пятого арбитражного апелляционного суда было возвращено почтовое уведомление N 690991 81 07840 6 с отметкой о получении заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Однако по состоянию на 04.02.2015 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко