Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2015 г. N 15АП-23820/14 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - препятствия в пользовании - торговый павильон - отказ истца от иска - исковые требования)

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2015 г. N 15АП-23820/14

город Ростов-на-Дону

06 февраля 2015 г.

дело N А32-16147/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от истца- Сердюкова В.Н. по доверенности от 09.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максимка"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2014 по делу N А32-16147/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Максимка" (ОГРН 1022302931640/ ИНН 2320103834)

к Некоммерческому партнерству "Объединение предпринимателей Лазаревского района" (ОГРН 1072300011090/ ИНН 2320158456)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация города Сочи Краснодарского края, индивидуальный предприниматель Абелян Рустам Ервандович, индивидуальный предприниматель Абелян Светлана Оганесовна, индивидуальный предприниматель Акопян Бартек Оганесович, индивидуальный предприниматель Анохин Дмитрий Сергеевич, индивидуальный предприниматель Антоненко Сергей Александрович, индивидуальный предприниматель Горляк Любовь Ильинична, индивидуальный предприниматель Зайдан Жамал Махамад-Махмуд, индивидуальный предприниматель Кикава Евгения Николаевна, индивидуальный предприниматель Кравчук Елена Ивановна, индивидуальный предприниматель Кравцова Наталья Павловна, индивидуальный предприниматель Крмаджян Егише Кимикович, индивидуальный предприниматель Летина Таисия Егоровна, индивидуальный предприниматель Меркулов Вячеслав Федорович, индивидуальный предприниматель Михайлова Марина Геннадьевна, индивидуальный предприниматель Могулян Виктория Сергеевна, индивидуальный предприниматель Мурадян Дарико Мартиросовна, индивидуальный предприниматель Руденко Валентина Михайловна, индивидуальный предприниматель Саргисян Геворг Рубенович, индивидуальный предприниматель Селезнева Людмила Борисовна, индивидуальный предприниматель Семенов Михаил Валерьевич, индивидуальный предприниматель Симонян Левон Автандилович, индивидуальный предприниматель Тихоненко Людмила Ивановна, индивидуальный предприниматель Торосян Цолак Жираирович, индивидуальный предприниматель Узунян Акоп Аршакович, индивидуальный предприниматель Шкарубская Людмила Николаевна, индивидуальный предприниматель Шляхтуров Сергей Анатольевич, индивидуальный предприниматель Эксузян Светлана Сетраковна, индивидуальный предприниматель Эксузян Соня Георгиевна, индивидуальный предприниматель Якимова Людмила Ивановна,

о сносе объектов недвижимого имущества и устранении препятствий в пользовании арендованным земельным участком,

принятое судьей Григорьевой Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Максимка" (далее - ООО "Максимка", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Некоммерческому партнерству "Объединение предпринимателей Лазаревского района" (далее - НП "Объединение предпринимателей Лазаревского района", ответчик) об обязании ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0125007:306, расположенным по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Дагомыс, ул. Армавирская, 78а, путем осуществления сноса самовольно возведенных капитальных строений - торговых павильонов, расположенных в границах указанного земельного участка: N 6 площадью 9,0 кв. метров, N 7 площадью 9,0 кв. метров, N 8 площадью 18,0 кв. метров, N 9 площадью 9,0 кв. метров, N 10 площадью 9,0 кв. метров, N 11 площадью 12,0 кв. метров, N 13 площадью 11,0 кв. метров, N 14 площадью 18,0 кв. метров, N.15 площадью 18,0 кв. метров, N 16 площадью 18,0 кв. метров, N 19 площадью 40,0 кв. метров, N 20 площадью 20,0 кв. метров, N 21 площадью 20,0 кв. метров, N 22 площадью 20,0 кв. метров, N 23 площадью 21,0 кв. метр, N 24 площадью 21,0 кв. метр, N 25 площадью 21,0 кв. метр, двухэтажного торгового павильона N 12, площадью 15,0 кв.м, а также частично расположенных в границах названного земельного участка - торгового павильона N 5 площадью 9,0 кв.м, торгового павильона N площадью 21,0 кв. м, торгового павильона N 18 площадью 40,0 кв. м, торгового павильона N КТ б/о площадью 16,0 кв. м, примыкающего к павильону N 17, а также обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровый номером 23:49:0125007:306, расположенного по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Дагомыс, ул. Армавирская, 78а, путем осуществления демонтажа самовольно возведенных некапитальных строений - торговых павильонов N 26 площадью 23,0 кв. метров, N 31 площадью 9,0 кв. метров, N 32 площадью 9,0 кв. метров, N 33 площадью 9,0 кв. метров, N 34 площадью 9,0 кв. метров, N 35 площадью 9,0 кв. метров, N 36 площадью 9,0 кв. метров, N 37 площадью 9,0 кв. метров, N 38 площадью 16,0 кв. метров, N 39 площадью 9,0 кв. метров, N 40 площадью 9,0 кв. метров, N 41 площадью 9,0 кв. метров, N 42 площадью 9,0 кв. метров, N 43 площадью 27,0 кв. метров, N 47 площадью 9,0 кв. метров, N 48 площадью 9,0 кв. метров, N 50 площадью 16,0 кв. метров, N б/н площадью 11,0 кв. метров (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2014 в иске отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Максимка" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ООО "Максимка" заявил ходатайство об отказе от иска. Пояснил, что отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с отказом ООО "Максимка" от исковых требований судом не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Отказ ООО "Максимка" от исковых требований подписан представителем Сердюковым В.Н., уполномоченным на совершение данного процессуального действия доверенностью от 09.12.2014.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском и апелляционной жалобой ООО "Максимка" уплатило государственную пошлину в размере 20000 рублей и 1000 рублей соответственно, что подтверждается платежными поручениями N 3 от 16.05.2013, N 4 от 17.05.2013, N 4 от 31.10.2012 (том 1 л.д. 20, 21, 23), N 13 от 10.12.2014.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Максимка" (ОГРН 1022302931640/ ИНН 2320103834) от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2014 по делу N А32-16147/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Максимка" (ОГРН 1022302931640/ ИНН 2320103834) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21000 рублей. Выдать справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко