Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2015 г. N 04АП-7155/14 (ключевые темы: возврат госпошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - Иркутская область - апелляционная жалоба - чек)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2015 г. N 04АП-7155/14

г. Чита

09 февраля 2015 г.

Дело N А19-15283/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О. ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2014 года по делу N А19-15283/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ОГРН 1123804002365, ИНН 3804049001, место нахождения: 665708, Иркутская область, г. Братск, жилрайон Центральный, ул. Депутатская, 11-35) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (ОГРН 1043800848959, ИНН 3804030762, место нахождения: 665708, Иркутская область, ул. Пионерская, 6А) о признании незаконным решения от 27.05.2014 г. N 283 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в сумме 363 763 руб. 18 коп., и приложенными к жалобе документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Паритет" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2014 года по делу N А19-15283/2014.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 25 ноября 2014 года, следовательно, датой вступления в законную силу является 25 декабря 2014 года.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Иркутской области 25 ноября 2014 года по делу N А19-15283/2014 истек 25 декабря 2014 года.

Общество согласно штампа на конверте N 665708 82 05847 6 обратилось с апелляционной жалобой 20 января 2015 года, то есть с пропуском установленного для обжалования срока.

В соответствии с п.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

К апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" ходатайство о восстановлении пропущенного срока не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с п.п.3 ч.1 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная обществом по чеку-ордеру от 23.12.2014 N 2185042359 за апелляционную жалобу, подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Паритет" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2014 года по делу N А19-15283/2014, возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 23.12.2014 на 6-ти листах;

2. Чек-ордер от 25.12.2014 года N 2185042359 (оригинал);

3. опись от 20.01.2015;

4. копия определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2014 по делу N А19-15283/2014;

5. Конверт от 20.01.2015 N 665708 82 05847 6справка на возврат гос пошлины от 09.02.2015 (оригинал);

6. Справка на возврат госпошлины от 09.02.2015 (оригинал).

Судья

Е.О.Никифорюк