Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2015 г. N 13АП-29527/14

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2015 г.

Дело N А56-49262/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. В. Аносовой, И. А. Дмитриевой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. В. Бебишевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29527/2014) ООО "СК "Инертек"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2014 по делу N А56-49262/2014 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ООО "Башкирский клуб кредиторов"

к ООО "СК "Инертек"

3-е лицо: ИП Сайфитдинов А.Г.

о взыскании 2 648 413 руб.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Удовиченко А. М. (доверенность от 10.07.2014)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирский клуб кредиторов" (ОГРН 1030203910120, место нахождения: 450092, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Авроры д.25/3, кв.30; далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Инертек" (ОГРН 1047811024062, место нахождения: 190031, г. Санкт-Петербург, Спасский пер. д. 14/35, лит. А, оф. 605; далее - страховая компания, ответчик) 2 602 490 руб. страхового возмещения, 45 923 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 01.05.2014 по 17.07.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.07.2014 по момент фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Сайфитдинов Абубакир Еайфуллович.

Решением суда от 28.10.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе страховая компания просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применения норм материального и процессуального права.

Представители истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца и третьего лица, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель страховой компании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А07-20971/2013 с арбитражного управляющего Сайфитдинова А. Е. в пользу общества взыскано 2 600 490 руб. убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, всего 2 602 490 руб.

Ответственность арбитражного управляющего Сайфитдинова А.Г. застрахована страховой компанией по следующим договорам страхования:

-от 02.11.2009 N А012-09/11-095-П (полис от 10.11.2009 N 009538) с периодом страхования с 10.11.2009 по 09.11.2010;

-от 10.11.2010 N А012-10/11-129-П (полис от 10.11.2010 N 009810) с периодом страхования с 10.11.2010 по 09.11.2011;

-от 13.04.2012 N А016-12/04-048-П (полис от 13.04.2012 N 010208) с периодом страхования с 13.04.2012 по 12.04.2013;

-от 12.04.2013 N А01б-13/04-046-П (полис от 12.04.2013 N 010373) с периодом страхования с 13.04.2013 по 12.04.2014;

-от 09.04.2014 N А016-14/04-041-П (полис от 09.04.2014 N 010884) с периодом страхования с 13.04.2014 по 12.04.2015.

Общество, являясь выгодоприобретателем по договорам страхования, и считая, что имеются основания для признания вышеуказанных обстоятельств страховым событием, 12.05.2014 направило в адрес страховой компании требование о выплате страхового возмещения.

Ссылаясь на то, что страховой компанией не было перечислено страховой возмещение в сумме 2 602 490 руб., общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд, признав заявленные обществом требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в определении условий заключаемого ими договора. Описание страхового случая также отнесено к усмотрению сторон (статьи 929 и 942 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктами 3.1 договоров страхования, страховая сумма - лимит ответственности страховщика составляет 3 000 000 руб.

При этом, согласно пунктам 3.2 договоров страхования в соответствии с требованием пункта 2 статьи 24.1 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N127-ФЗ) данная страховая сумма покрывает ответственность страхователя при осуществлении им арбитражного управления только тем должником, балансовая стоимость активов которого по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, не превышает ста миллионов рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.1 Закона N 127-ФЗ в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих. Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и не может быть менее чем:

- три процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей;

- шесть миллионов рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей;

- двадцать миллионов рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей при балансовой стоимости активов должника свыше одного миллиарда рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2010 по делу N А07-7009/2010 установлено, что на момент введения в отношении общества процедуры конкурсного производства у должника выявлено имущество (дебиторская задолженность) балансовой стоимостью 178 692 248 руб. 89 коп., рыночная оценка не проводилась.

Таким образом, поскольку балансовая стоимость активов выявленного у должника имущества превышает 100 000 000 руб., Сайфитдинов А.Г. был обязан во исполнение требований пункта 2 статьи 24.1 Закона N 127-ФЗ в течение 10 дней с даты утверждения его арбитражным судом конкурсным управляющим должника заключить дополнительно договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков в рамках дела N А07-7009/2010 о банкротстве общества, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Однако, в нарушение пункта 2 статьи 24.1 Закона N 127-ФЗ договор страхования ответственности со страховой компанией арбитражным управляющим Сайфитдиновым А.Г. в рамках дела о банкротстве дополнительно не заключался.

В силу пунктов 8.3 договоров страхования во всех случаях не подлежит возмещению вред, нанесенный в период, когда ответственность страхователя как арбитражного управляющего за причинение такого вреда нее была застрахована страховщиком.

Согласно пункту 4 статьи 24 Закона N 127-ФЗ арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков.

Таким образом, момент возникновения денежного обязательства по возмещению вреда связан с вступлением в силу решения суда о возмещении вреда.

В пункте 5 статьи 24.1 Закона N 127-ФЗ законодатель разъяснил, что страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего по общему правилу является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как установлено пунктом 1 статьи 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В данном случае таким судебным актом является постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А07-20971/2013.

На момент вступления в законную силу вышеуказанного судебного акта ответственность арбитражного управляющего Сайфитдинова А.Г. не была застрахована.

Таким образом, у страховой компании отсутствовали основания для выплаты обществу страхового возмещения.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные обществом требования - оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2014 по делу N А56-49262/2014 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирский клуб кредиторов" (ОГРН 1030203910120, место нахождения: 450092, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Авроры д.25/3, кв.30) в пользу общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Инертек" (ОГРН 1047811024062, место нахождения: 190031, г. Санкт-Петербург, Спасский пер. д. 14/35, лит. А, оф. 605) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.В. Аносова И.А. Дмитриева