Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2015 г. N 11АП-691/15 (ключевые темы: земли населенных пунктов - порядок уплаты государственной пошлины - форма аукциона - уточнение исковых требований - возврат госпошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2015 г. N 11АП-691/15

г. Самара

10 февраля 2015 г.

Дело N А65-18794/2014

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шлычковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2015 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АИДА и Д",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года, принятое по делу N А65-18794/2014, судья Андриянова Л.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АИДА и Д", Сабинский район, пос.Лесхоз (ОГРН 1021606560568, ИНН 1659023178) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройПоряд", г.Казань (ОГРН 105164500595, ИНН 1661013025), Вахитовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республики Татарстан (ОГРН 10416221122674, ИНН 1655088826), Обществу с ограниченной ответственностью "Спецреализатор", г.Казань (ОГРН 1131650015837, ИНН 1652703373) о признании недействительными первых торгов, прошедших 30.06.2014, и повторных торгов, прошедших 31.07.2014, в форме аукциона по продаже следующего недвижимого имущества, принадлежащего ООО "АИДА и Д":

- земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, площадью 2 210 кв.м., кадастровый номер 16:50:012005:0002, местоположение: Республики Татарстан, г.Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив,

- земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, площадью 2 790 кв.м., кадастровый номер 16:50:012005:0001, местоположение: Республики Татарстан, г.Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АИДА и Д", обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройПоряд", Вахитовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республики Татарстан, Обществу с ограниченной ответственностью "Спецреализатор", о признании недействительными первых торгов, прошедших 30.06.2014, и повторных торгов, прошедших 30.06.2014, в форме аукциона по продаже следующего недвижимого имущества, принадлежащего ООО "АИДА и Д":

- земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, площадью 2 210 кв.м., кадастровый номер 16:50:012005:0002, местоположение: РТ, г.Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив,

- земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, площадью 2 790 кв.м., кадастровый номер 16:50:012005:0001, местоположение: Республики Татарстан, г.Казань, Вахитовский район, в районе острова Локомотив (далее - Земельные участки).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований в части даты проведения повторных торгов - 31.07.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года в исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "АИДА и Д" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить требования истца.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 г. апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, рассмотрение дела назначено на 16 часов 10 минут 10 февраля 2015 года, при этом заявителю апелляционной жалобы ООО "АИДА и Д" предложено представить в суд оригинал апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное требование суда заявителем апелляционной жалобы не исполнено, оригинал апелляционной жалобы, а также платежное поручение об уплате госпошлины по апелляционной жалобе в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не представлены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ""АИДА и Д" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 года заявителю жалобы было предложено представить подлинник апелляционной жалобы и платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы непосредственно от имени общества с ограниченной ответственностью "АИДА и Д" не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. N 91 в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату как в случаях, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявителем жалобы в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, представлена копия извещения от 30.12.2014 г. на сумму 2 000 руб., которая не принимается в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины, поскольку оригинал извещения не представлен.

В связи с этим вопрос о возврате госпошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АИДА и Д" на решение суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года, принятое по делу N А65-18794/2014, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева