Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2015 г. N 08АП-14440/14

город Омск

10 февраля 2015 г.

Дело N А70-6925/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14440/2014) общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2014 по делу N А70-6925/2014 (судья Вебер Л.Е.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" к Департаменту имущественных отношений Тюменской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление автомобильных дорог", Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии",

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - истец, ООО "Ресурс") обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее - ответчик, Департамент) об исправлении кадастровой ошибки путем одновременного совершения действий по исключению из государственного кадастра недвижимости (далее - ГКН) сведений о поворотных точках и по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о поворотных точках земельного участка с кадастровым номером 72:06:0311001:119, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 72:06:0000000:255, по исключению из ГКН сведений о поворотных точках и по внесению сведений о поворотных точках земельного участка с кадастровым номером 72:06:0310001:151, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 72:06:0000000:255, по внесению в ГКН сведений о поворотных точках земельного участка с кадастровым номером 72:06:0310001:152, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 72:06:0000000:255 (т.1 л.д. 3-13).

ООО "Ресурс", в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило исковые требования, и просило на основании межевого плана от 05.08.2014, подготовленного кадастровым инженером Медведевой Татьяной Витальевной, исправить кадастровую ошибку путем одновременного совершения следующих действий с границами земельных участков с кадастровыми номерами 72:06:0311001:119, 72:06.0310001:151, входящими в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 72:06:0000000:255: исключить из ГКН сведения о поворотных точках земельного участка с кадастровым номером 72:06:0311001:119, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 72:06:0000000:255, с координатами:

X	Y
282983.95	4505128.39
282983.97	4505121.61
282971.34	4505159.06
282167.12	4505762.93
282131.21	4505792.71
282099.57	4505823.86
282071.16	4505855.65
282023.59	4505911.98
281988.24	4505958.00
281953.14	4506021.17

внести в ГКН сведения о поворотных точках земельного участка с кадастровым номером 72:06:0311001:119, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 72:06:0000000:255, с координатами:

X	Y
282911.70	4505176.23
282904.45	4505190.82
282954.58	4505171.75
282929.61	4505190.65
282904.19	4505201.34
282886.56	4505223.24
282356.97	4505621.11
282271.30	4505664.07
282253.88	4505669.73
281893.01	4506183.80
281915.03	4506192.64
281895.09	4506193.34

исключить из ГКН сведения о поворотных точках земельного участка с кадастровым номером 72:06:0310001:151, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 72:06:0000000:255, с координатами:

X	Y
283019.72	4504600.07
283054.05	4504634.09
283093.42	4504673.14
282971.34	4505159.06
282983.95	4505128.39
282983.97	4505121.61
283278.83	4504898.79

внести в ГКН сведения о поворотных точках земельного участка с кадастровым номером 72:06:0310001:151, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 72:06:0000000:255, с координатами:

X	Y
283292.28	4504916.06
283283.16	4504894.22
283143.58	4504722.87
283046.88	4504603.37
282996.71	4504577.50

Уточненные ООО "Ресурс" исковые требования приняты к рассмотрению Арбитражный судом Тюменской области.

Определением арбитражного суда от 15.07.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление автомобильных дорог" (далее - Учреждение), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тюменской области (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тюменской области).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2014 по делу N А70-6925/2014 в удовлетворении исковых требований ООО "Ресурс" отказано в полном объеме.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того отсутствия доказательств того, что в ГКН изначально были внесены неправильные сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:06:0000000:255, а на основании представленных истцом не представляется возможным осуществить исправление кадастровой ошибки, выявленной решением ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тюменской области N 72/11-2-3432 от 07.12.2011, и указать те уникальные характеристики местоположения границ земельного участка, которые необходимо внести в ГКН.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Ресурс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО "Ресурс"в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что земельный участок с кадастровым номером 72:06:0000000:255 под областной автомобильной дорогой общего пользования Нововяткино- Балаганы- Заборка, Т606 впервые как объект землеустройства был сформирован в 2000 году. Земельный участок, общей площадью 87,1 га под существующей автомобильной дорогой был предоставлен Управлению автомобильных дорог Тюменской области на основании Постановления Администрации Балаганского сельсовета от 19.07.2000 N 18 согласно решению сельской Думы от 09.06.2000 N 57. Впоследствии за Управлением автомобильных дорог Тюменской области было зарегистрировано право постоянного бессрочного пользования. В дальнейшем конфигурация автомобильной дороги Нововяткино- Балаганы- Заборка, Т606 несколько раз уточнялось и последнее уточнение было осуществлено в 2009 году на основании межевого плана от 15.06.2009., подготовленного ООО "Тюменская землеустроительная компания" на основании распоряжения Администрации Викуловского муниципального района от 10.06.2009 N 681-р. Таким образом, заключает податель жалобы, по состоянию на момент образования земельного участка под дорогой общего пользования его пересечения с земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения отсутствовало. Кадастровая же ошибка появилась в результате установления границ земельного участка с кадастровым номером 72:06:0000000:255 на основании межевого плана от 15.06.2009, подготовленного ООО "Тюменская землеустроительная компания". Конфигурация земельного участка после реконструкции автомобильной дороги значительно изменилась, а земельный участок для ее реконструкции из земель сельскохозяйственного назначения дополнительно не изымался.

ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тюменской области и Департамент представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без изменения.

До начала судебного заседания от ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тюменской области поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое суд апелляционной инстанции счел необходимым удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции также посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ООО "Ресурс", Департамента и Учреждения, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, не заявивших ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы, установил следующие обстоятельства.

ООО "Ресурс" на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 61500 кв.м. с кадастровым номером 72:06:0310001:156, расположенный по адресу: Тюменская область, Викуловский район, село Викулово, 1,0 км на восток от с. Балаганы за р. Ишим, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N 72НК967696 от 24.01.2008 (т.1 л.д. 59), который был поставлен на кадастровый учет 12.09.2007. Земельные участки с кадастровыми номерами 72:06:0310001:153, 72:06.0310001:154 входят в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 72:06:0310001:156 (т.1 л.д. 60-65).

Субъекту Российской Федерации Тюменская область принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 405054 кв. м. с кадастровым номером 72:06:0000000:255, расположенный по адресу: Тюменская область, Викуловский район, автомобильная дорога "Нововяткино-Балаганы-Заборка", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.07.2014 N 07/001/2014-306, и который был поставлен на кадастровый учет 11.09.2006, что следует из кадастрового плана земельного участка от 11.09.2006 N 72/06-650. Данный земельный участок находится на праве постоянного (бессрочного) пользования у ГКУ Тюменской области "Управление автомобильных дорог". Земельные участки с кадастровыми номерами 72:06:0311001:119, 72:06.0310001:151 входят в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 72:06:0000000:255.

07.12.2011 ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тюменской области приняло решение N 72/11-2-3432 "О необходимости устранения кадастровой ошибки", в котором указано, что границы обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 72:06:0310001:151 и 72:06:0311001:119, входящие в состав единого землепользования с кадастровым номером 72:06:0000000:255 пересекают границы обособленных земельных участков 72:06:0310001:153, 72:06.0310001:154 входят в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 72:06:0310001:156 (т.1 л.д.66-66 оборот).

В письме от 28.03.2014 N 285 Общество обратилось к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, а в письме от 28.03.2014 N 286 к ГКУ ТО "Управление автомобильных дорог" с предложением исправить допущенную кадастровую ошибку (т.1 л.д. 67-67 оборот, 69-69 оборот), в ответ письмом от 30.04.2014 N 04715/18 Департамент, и ГКУ ТО "Управление автомобильных дорог" письмом от 11.04.2014 N 2270/19 ответили отказом, рекомендовав истцу обратиться к кадастровому инженеру для внесения необходимых изменений в межевой план земельного участка с кадастровым номером 72:06:0310001:156 (т.1 л.д.68-68 оборот, 70).

Для исправления допущенной кадастровой ошибки истец обратился к кадастровому инженеру ООО "Гео-Вектор" Медведевой Татьяне Витальевне, которая 05.08.2014 изготовила межевой план, указав на то, что допущенная кадастровая ошибка может быть устранена путем одновременного совершения следующих действий с границами земельных участков с кадастровыми номерами 72:06:0311001:119, 72:06.0310001:151, входящими в состав единого землепользования земельного участка под существующей автомобильной дорогой с кадастровым номером 72:06:0000000:255: исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о поворотных точках земельного участка с кадастровым номером 72:06:0311001:119, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 72:06:0000000:255, с координатами:

X	Y
282983.95	4505128.39
282983.97	4505121.61
282971.34	4505159.06
282167.12	4505762.93
282131.21	4505792.71
282099.57	4505823.86
282071.16	4505855.65
282023.59	4505911.98
281988.24	4505958.00
281953.14	4506021.17

внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о поворотных точках земельного участка с кадастровым номером 72:06:0311001:119, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 72:06:0000000:255, с координатами:

X	Y
282911.70	4505176.23
282904.45	4505190.82
282954.58	4505171.75
282929.61	4505190.65
282904.19	4505201.34
282886.56	4505223.24
282356.97	4505621.11
282271.30	4505664.07
282253.88	4505669.73
281893.01	4506183.80
281915.03	4506192.64
281895.09	4506193.34

исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о поворотных точках земельного участка с кадастровым номером 72:06:0310001:151, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 72:06:0000000:255, с координатами:

X	Y
283019.72	4504600.07
283054.05	4504634.09
283093.42	4504673.14
282971.34	4505159.06
282983.95	4505128.39
282983.97	4505121.61
283278.83	4504898.79

внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о поворотных точках земельного участка с кадастровым номером 72:06:0310001:151, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 72:06:0000000:255, с координатами:

X	Y
283292.28	4504916.06
283283.16	4504894.22
283143.58	4504722.87
283046.88	4504603.37
282996.71	4504577.50

Руководствуясь выводами, изложенными в межевом плане от 05.08.2014, ООО "Ресурс" обратилось в арбитражный суд с указанным выше исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.09.2014 Арбитражный суд Тюменской области принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с частью 3 данной статьи государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Статьей 3 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ предусмотрено, что кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 17.12.1997 N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации".

Статьей 4 указанного Закона установлено, что сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов.

Возможность исправления воспроизведенных в государственном кадастре недвижимости ошибок в документах, представленных для внесения сведений, предусмотрена статьей 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ.

Согласно пунктам 1 и 2 указанной нормы, ошибками в государственном кадастре недвижимости является:

техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (техническая ошибка);

воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В соответствии с частью 4 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно пункту 5 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки.

Процедура исправления кадастровой ошибки установлена в Порядке ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденном Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 04.02.2010 N 42 (далее - Порядок) в соответствии с пунктом 10 статьи 4 Закона N 221-ФЗ.

Из пунктов 4, 18, 47 Порядка следует, что исправление кадастровых ошибок в кадастровых сведениях относится к одной из кадастровых процедур, выполняемых уполномоченными должностными лицами органа кадастрового учета при внесении кадастровых сведений в Реестр объектов недвижимости, и сопровождается принятием соответствующего решения.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств обращения в орган кадастрового учета и в Департамент с межевым планом от 05.08.2014.

Между тем решение суда об исправлении кадастровой ошибки - это один из способов ее исправления, существующий наряду с административным. В резолютивной части решения суд должен указать те уникальные характеристики местоположения границ земельного участка, которые необходимо внести в кадастр.

Указанный подход содержится и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N 4275/11.

Таким образом, в рамках процесса об исправлении кадастровой ошибки суд должен устранить не только воспроизведенную в государственном кадастре недвижимости ошибку, но и первоначальную ошибку, содержащуюся в соответствующих документах, которые явились основанием для внесения в кадастр неправильных сведений.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 72:06:0000000:255, принадлежащий на праве собственности субъекты Российской Федерации Тюменская область, был поставлен на кадастровый учет ранее (09.09.2006), чем земельный участок с кадастровым номером 72:06:0310001:156 (12.09.2007).

В нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены доказательства того, что первоначальна ошибка содержалась в соответствующих документах, которые явились основанием для внесения в кадастр неправильных сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:06:0000000:255.

При этом, представленный истцом межевой план от 05.08.2014 предусматривает исключение из государственного кадастра недвижимости сведений о поворотных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами 72:06:0311001:119, 72:06:0310001:151, что не предусмотрено действующим законодательством, поскольку кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (часть 4 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ). Кроме того, земельные участки с кадастровыми номерами 72:06:0311001:119, 72:06:0310001:151 являются обособленными участками и входят в состав единого землепользования с кадастровым номером 72:06:0000000:255.

Межевой план от 05.08.2014 предполагает совершить действия с обособленными участками, которые входят в земельные участки с единым землепользованием, но сами по себе не являются объектами недвижимости. Вместе с тем, решением органа кадастрового учета от 07.12.2011 N 72/11-2-3432 собственникам земельных участков 72:06:0000000:255, 72:06:0310001:156 рекомендовано уточнить границы именно данных объектов недвижимости, а не обособленных участков, что также противоречит разделу V "Особенности подготовки межевого плана в отношении земельных участков, указанных в части 10 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ" Приложения N 2 к Приказу Минэкономразвития России от 24.11.2008 N 412 "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков".

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исходя из представленных истцом документов, осуществить исправление кадастровой ошибки, выявленной решением ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тюменской области N 72/11-2-3432 от 07.12.2011, и указать те уникальные характеристики местоположения границ земельного участка, которые необходимо внести в кадастр, не представляется возможным.

Доводы ООО "Ресурс" о том, что кадастровая ошибка возникла вследствие ошибки, содержащейся в сведениях ГКН о земельном участке с кадастровым номером 72:06:0000000:255, сделаны без учета того, что государственный учет земельного участка с кадастровым номером 72:06:0000000:255 произведен ранее кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 72:06:0310001:156, границы земельного участка с кадастровым номером 72:06:0000000:255 в части, граничащей с земельными участками с кадастровыми номерами 72:06:0310001:153 и 72:06:0310001:154,согласованы с ООО "Ресурс" как со смежным собственником.

Областная автомобильная дорога общего пользования Нововяткино -Балаганы - Заборка, Т-606 по адресу: Тюменская область, Викуловский район, АД-2 зарегистрирована как объект недвижимости, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.03.2008 72 НК 411457. Данные обстоятельства опровергают довод апелляционной жалобы о том, что областная автомобильная дорога общего пользования Нововяткино - Балаганы - Заборка, Т-606 расположена на части земельного участка с кадастровым номером 72:06:031001:156, находящего в собственности ООО "Ресурс".

Таким образом, отказав в удовлетворении заявленных ООО "Ресурс" требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО "Ресурс".

При принятии апелляционной жалобы к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда ООО "Ресурс" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2014 по делу N А70-6925/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Е.П. Кливер О.Ю. Рыжиков