Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2015 г. N 13АП-29867/14

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2015 г.

Дело N А42-7249/2014

Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Лебедь А.Л.

при участии:

от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк": не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

от иных лиц: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-29867/2014) ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2014 по делу N А42-7249/2014 (судья Кучина М.В.), принятое

по заявлению ликвидатора ООО "Торговый дом "Деликат" о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

установил:

Ликвидатор Мазур В.А. обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Деликат" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением от 31.10.2014 суд признал ликвидируемого ООО "Торговый дом "Деликат" банкротом, открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим должника Метальникову Веру Борисовну.

Не согласившись с указанным решением ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

По мнению подателя жалобы, процедура ликвидации в установленном законом порядке не проводилась, обстоятельства недостаточности имущества для расчетов с кредиторами не устанавливались; должник отвечает признаками, предусмотренным положениями пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что является основанием для введения в отношении него процедуры наблюдения.

В материалы дела от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью.

Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Закона о банкротстве. Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статья 2 Закона о банкротстве связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника задолженности перед последним по денежному обязательству. Для вывода о том, что должник имеет денежные обязательства перед конкурсным кредитором, необходимо установить их состав и размер. В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.

Таким образом, в силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника, до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.

Как видно из материалов дела, требование Банка не было включено в реестр требований кредиторов должника как на момент вынесения оспариваемого решения от 31.10.2014 о признании ООО "Торговый дом "Деликат" несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства, так и на момент принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда.

Следовательно, податель апелляционной жалобы не приобрел в установленном Законом о банкротстве порядке статус конкурсного кредитора должника. Наличие у должника неисполненных обязательств перед кредитором само по себе без установления арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, состава и размера этих обязательств, не наделяет общество правами конкурсного кредитора и, соответственно, правами лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе и правом обжалования судебных актов.

Доводы заявителя основаны на ошибочном толковании норм материального права и подлежат отклонению как необоснованные.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2014 по делу N А42-7249/2014.

Возвратить ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 810 от 14.11.2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен