Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2015 г. N 18АП-15680/14 (ключевые темы: паспорт транспортного средства - конкурсное производство - текущие платежи - ликвидация юридического лица - жалоба на действия)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2015 г. N 18АП-15680/14

г. Челябинск

12 февраля 2015 г.

Дело N А76-6915/2008

Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2015 года.

В полном объеме определение изготовлено 12 февраля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2014 по делу N А76-6915/2008 (судья Строганов С.И.).

В судебном заседании приняли участие:

представитель Федеральной налоговой службы - Астафьева А.В. (доверенность от 12.11.2014);

арбитражный управляющий Сергеев Константин Валерьевич;

представитель общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральское дочернее общество "Союзлифтмонтаж" - Деревянко С.Б. (доверенность от 05.05.2014).

Общество с ограниченной ответственностью Южно-Уральское дочернее общество "СОЮЗЛИФТМОНТАЖ" (далее - общество ЮУДО "СОЮЗЛИФТМОНТАЖ", кредитор) 02.04.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "Промтехсистема" (идентификационный номер налогоплательщика 7453059647, основной государственный регистрационный номер 1027403873859; далее - общество фирма "Промтехсистема", должник) Сергеева Константина Валерьевича (далее - Сергеев К.В., конкурсный управляющий), в которой просило признать действия конкурсного управляющего по распределению денежных средств незаконными и необоснованными; обязать конкурсного управляющего осуществить возврат необоснованно уплаченной суммы 2 032 929 руб. 59 коп. и направить указанную сумму на погашение обязательств перед заявителем (т. 1, л.д. 3-5).

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 29.07.2014 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Сергеева К.В., в которой просила признать действия конкурсного управляющего по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "ПТС" (далее - общество "ПТС") незаконными; обязать конкурсного управляющего осуществить возврат в конкурсную массу средств необоснованно перечисленных обществу "ПТС" в размере 17379000 руб.; погасить текущую задолженность по обязательным платежам в размере 49 238 руб. (т. 3, л.д. 2-5).

Общество с ограниченной ответственностью "Портал" (далее - общество "Портал", кредитор) 11.09.2014 обратилось в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего Сергеева К.В., в которой просило признать действия и бездействия конкурсного управляющего Сергеева К. В. по удовлетворению требований кредиторов по текущим платежам незаконными; обязать конкурсного управляющего погасить текущую задолженность перед обществом "Портал" по текущим платежам в размере 1 649 485 руб. (т. 3, л.д. 103).

Протокольными определениями от 25.08.2014, от 09.10.2014 арбитражный суд на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил жалобы в одно производство для их совместного рассмотрения (т. 3, л.д. 80-81, 152-154).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2014 (резолютивная часть от 14.10.2014) жалоба общества ЮУДО "СОЮЗЛИФТМОНТАЖ" удовлетворена. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего Сергеева К.В. по расходованию денежных средств на оплату текущих платежей по требованиям кредиторов четвертой очереди, как нарушающими календарную очередность удовлетворения текущих требований, установленную пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон). Арбитражный суд также определил погасить задолженность перед обществом ЮУДО "СОЮЗЛИФТМОНТАЖ", установленную решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2009 по делу N А76-6915/2008.

В удовлетворении жалоб ФНС России и общества "Портал" отказано.

В апелляционной жалобе ФНС России просит определение арбитражного суда от 27.10.2014 в части отказа в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отменить, признать действия конкурсного управляющего по перечислению денежных средств обществу "ПТС" незаконными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители общества "Портал", некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Сергеева К.В. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с завершением конкурсного производства в отношении общества фирма "Промтехсистема" и исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц 23.12.2014 (рег. N 4337 от 03.02.2015).

Представитель уполномоченного органа против удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего возражала, представитель общества ЮУДО "СОЮЗЛИФТМОНТАЖ" оставила вопрос на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ФНС России подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2009 общество фирма "Промтехсистема" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сергеев К.В.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно определению Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2014 (резолютивная часть от 16.10.2014) конкурсное производство в отношении общества фирма "Промтехсистема" завершено, должник ликвидирован, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 23.12.2014.

В абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Ликвидация должника состоялась до вынесения арбитражным апелляционным судом судебного акта по апелляционной жалобе, в связи с чем, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ФНС России применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2014 по делу N А76-6915/2008 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

Л.В. Забутырина Г.М. Столяренко