Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2015 г. N 13АП-30943/14 (ключевые темы: договор купли-продажи доли в уставном капитале - сумма задолженности - проценты за пользование чужими денежными средствами - решение арбитражного суда - новое рассмотрение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2015 г. N 13АП-30943/14

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2015 г.

Дело N А56-76277/2013

Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания Чигаревой Е.Н.,

при участии:

от истца: Сорокин Д.А., доверенность от 22.12.2014;

от ответчика: Диденко А.В., доверенность от 23.07.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30943/2014) общества с ограниченной ответственностью "Заполярье" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2014 по делу N А56-76277/2013 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Балтийский берег"

к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярье"

о взыскании 10 044 400 рублей,

установил:

закрытое акционерное общество "Балтийский берег" (место нахождения: 188530, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, дер. Пеники, Центральная ул., д. 2Г, ОГРН: 1027810333121, ИНН: 7826059025, далее - ЗАО "Балтийский берег") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Заполярье" (место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, Минеральная ул., д. 13, литера "А", пом. 5Н, ОГРН: 1107847098853, ИНН: 7804434924, далее - ООО "Заполярье") 9 600 000 рублей задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 17.06.2010, 444 400 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 17.05.2013 по 04.12.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2013 до даты фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 16.01.2014 иск возвращен в связи с неподсудностью спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 определение от 16.01.2014 отменено, вопрос о приеме искового заявления направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 10.07.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу N А56-76277/2013 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 принята к производству апелляционная жалоба ООО "Заполярье" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2014, подателю жалобы предложено представить объяснения о наличии у него оснований для повторной подачи апелляционной жалобы.

Такие объяснения не представлены. В связи с этим, апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе в отсутствия предусмотренной законом возможности повторного рассмотрения в суде апелляционной инстанции вступившего в законную силу судебного акта, а впоследствии направленного на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции регламентируется положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в порядке апелляционного производства подлежат пересмотру судебные акты, не вступившие в законную силу.

Из материалов дела следует и это установлено судом апелляционной инстанции, что обжалуемый судебный акт по настоящему делу был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Заполярье".

Повторное рассмотрение апелляционным судом апелляционной жалобы при наличии уже состоявшегося постановления того же суда по данному делу недопустимо и противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Заполярье" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.07.2014 по делу N А56-76277/2013.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова