Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2015 г. N 13АП-2958/15
г. Санкт-Петербург |
|
12 февраля 2015 г. |
Дело N А56-34433/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства (Фонд "РЖС")
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 по делу N А56-34433/2014 (судья Егорова Д.А.), принятое
по иску Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства (Фонд "РЖС")
к обществу с ограниченной ответственностью "МНР-1"
об обязании освободить земельный участок,
установил:
Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства (Фонд "РЖС") обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 05.12.2014 истек 12.01.2015 (с учетом выходных и праздничных дней), в то время как апелляционная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции 14.01.2015.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Апелляционная жалоба Фонда "РЖС" не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2958/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 5 листах, конверт; справка на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.Р. Старовойтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-34433/2014
Истец: Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства
Ответчик: ООО "МНР-1"
Хронология рассмотрения дела:
28.10.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-224/15
18.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4866/15
12.02.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2958/15
05.12.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-34433/14