Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2015 г. N 12АП-1487/15 (ключевые темы: пропуск срока - задолженность по договору - публикация судебных актов - ответственность управляющей компании - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2015 г. N 12АП-1487/15

г. Саратов

13 февраля 2015 г.

Дело N А57-15150/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2014 года по делу N А57-15150/2014, (судья Никульникова О.В.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов, (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой 1", г. Балашов Саратовской области, (ОГРН 1096440000942, ИНН 6440020552)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 1141 от 15.02.2013 года за май 2014 года в размере 517124 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Саратовэнерго" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2014 года по делу N А57-15150/2014.

Рассмотрев материалы жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое решение изготовлено в полном объеме 22.12.2014 г., таким образом, процессуальный срок на обжалование указанного решения истек 22.01.2015 г.

При надлежащем пользовании своими процессуальными правами ОАО "Саратовэнерго" не лишено было возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2014 года по делу N А57-15150/2014, учитывая, что текст решения был размещен для общего доступа на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 23.12.2014 г. 16:06:50 МСК, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по делу N А57-15150/2014.

Согласно штампу суда первой инстанции, апелляционная жалоба в Арбитражный суд Саратовской области была подана заявителем 09.02.2015 г., т.е. с пропуском срока.

Кроме того, апелляционная жалоба датирована заявителем - 03.02.2015 г., что также подтверждает факт пропуска срока подачи апелляционной жалобы в суд.

Заявителем, в нарушение указанных норм права, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2014 года по делу N А57-15150/2014 не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием уважительности причин его пропуска, основываясь на положениях закона, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о возвращении ОАО "Саратовэнерго" поданной им апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В силу части 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. установлено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи апелляционной жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что при подаче апелляционной жалобы, заявителем не были приложены доказательства (почтовый конверт, реестр отправки заказных писем, квитанции о приеме письма) направления апелляционной жалобы в адрес суда первой инстанции ранее 09 февраля 2015 года.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовэнерго".

Возвратить открытому акционерному обществу "Саратовэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, оплаченную платежным поручением от 23.01.2015 г. N 435.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

И.И. Жевак