Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2015 г. N 10АП-15876/14

г. Москва

12 февраля 2015 г.

Дело N А41-13484/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Маркеловой И.В.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" (ИНН: 7729698690, ОГРН: 5117746022257): Гришиной О.А., представителя (доверенность N 97 от 31.12.2014), Дементьевой Е.В., представителя (доверенность N 95 от 31.12.2014),

от ответчика - Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" (ИНН: 5047054547, ОГРН: 1035009568890): Сурововой М.В., представителя (доверенность от 22.09.2014),

от третьего лица - Муниципального унитарного предприятия городского округа Химки Московской области "Чистый город" (ИНН: 5047130999, ОГРН: 1125047002497): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2014 года по делу N А41-13484/14, принятое судьей Хазовым О.Э., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" к Муниципальному предприятию городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" о признании договора заключенным, взыскании задолженности в размере 202 800 059 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 590 784 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" (далее - ООО "ТСК Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному предприятию городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" (далее - МП "ДЕЗ ЖКУ") о признании договора теплоснабжения N 1223 от 01 января 2014 года заключенным, взыскании с задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за январь 2014 года на в размере 202 800 059 руб. 89 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 590 784 руб. 07 коп. (за период с 19.02.2014 по 05.03.2014) исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых (том 1, л.д. 4-6).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец частично отказался от исковых требований в части неимущественного требования о признании договора теплоснабжения N 1223 от 01 января 2014 года заключенным; уменьшил исковые требования о взыскании задолженности до 12 128 232 руб. 42 коп., увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, изменив период их взыскания до 04.06.2014, просил взыскать проценты в размере 1 286 519 руб. 10 коп. (том 1, л.д. 19, 58).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2014 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие городского округа Химки Московской области "Чистый город" (далее - МУП "Чистый город") (том 1, л.д. 73).

05 июня 2014 года в судебном заседании Арбитражного суда Московской области судом удовлетворено ходатайство истца об отказе от исковых требований в части признания договора теплоснабжения N 1223 от 01 января 2014 года заключенным, производство по делу в этой части прекращено (том 1, л.д. 72).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2013 года исковое заявление ООО "ТСК Мосэнерго" оставлено без удовлетворения (том 2, л.д. 264-267). При вынесении решения суд исходил из недоказанности ООО "ТСК Мосэнерго" заявленных требований.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ТСК Мосэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и рассмотреть дело по правилам первой инстанции (том 3, л.д. 4-9).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей сторон, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва ответчика на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2012 года между ООО "ТСК Мосэнерго" (теплоснабжающая организация) и МП "ДЕЗ ЖКУ" (исполнитель) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды N 1223, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения для оказания коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принять тепловую энергию с теплоносителем на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора) (том 1, л.д. 38-47).

Срок действия договора был установлен сторонами с 01 июня 2012 года по 31 декабря 2012 года с указанием на возможность его ежегодного продления по правилам пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 9.1, 9.2 договора).

К указанному договору сторонами было заключено два дополнительных соглашения - от 04 июня 2012 года и от 27 августа 2012 года (том 1, л.д. 48, 49, 82-87).

В ноябре 2013 года истец представил ответчику проект нового договора теплоснабжения, который был заключен сторонами с 01 февраля 2014 года.

Исходя из нормы пункта 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в спорный период времени (январь 2014 года) между сторонами настоящего спора действовал договор поставки тепловой энергии и горячей воды от 01 июня 2012 года N 1223.

Приложением N 1 к договору установлены точки поставки коммунальных ресурсов (жилые дома, обслуживаемые МП "ДЕЗ ЖКУ"). Учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (пункт 3.1 договора).

Сведения о приборах и средствах учета по каждой точке поставки приведены в Приложении N 5 к договору. Общедомовыми коллективными приборами учета на тепловую энергию и горячее водоснабжение оборудовано 30 жилых домов из 716.

Согласно пункту 3.3. договора, при отсутствии узла учета, учет и определение объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 6.14 договора оплата коммунальных ресурсов производится по тарифам, установленным регулирующим органом.

Расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии и потерь теплоносителя производится ежемесячно как произведение объема потребленной тепловой энергии, умноженного на установленный в соответствии с действующим законодательством тариф (пункт 6.5 договора).

При этом расчет стоимости поставленной ответчику коммунальной услуги производится на основании предоставляемого ответчиком Реестра начислений (пункт 6.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 04.06.2012).

Для ведения финансовых лицевых счетов физических и юридических лиц, проживающих в жилищном фонде или имеющих в собственности жилые помещения, а также начисления, сбора и перечисления денежных средств за коммунальные ресурсы, между МП "ДЭЗ ЖКУ" и МУП "Чистый город" заключен договор оказания услуг от 01 апреля 2012 N 46-Н, в соответствии с которым МУП "Чистый Город" ежемесячно собирает и передает МП "ДЭЗ ЖКУ" поквартирные сведения о начислениях коммунальных услуг гражданам, в том числе Реестр начислений (сводные сведения по домам) и справку о начислениях.

Реестр начислений в электронном виде вместе с таблицей поквартирных сведений о начислениях МУП "Чистый город" ежемесячно передает МП "ДЕЗ ЖКУ", который, в свою очередь, передает Реестр начислений в электронном виде и сопроводительное письмо со сводными данными на бумажном носителе ООО "ТСК Мосэнерго".

Во исполнение условий договора ответчик ежемесячно направляет теплоснабжающей организации для расчета стоимости потребленных коммунальных ресурсов Реестр начислений (сведения по домам о начислениях за ГВС и отопление). Расчетным периодом для определения стоимости передаваемой потребителю тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц. Теплоснабжающая организация ежемесячно направляет исполнителю для оплаты счет на весь объем (количество) потребленных исполнителем тепловой энергии, теплоносителя, счет-фактуру и акт приема-передачи поставленных коммунальных ресурсов (пункт 7.3 договора).

Так, 11 февраля 2014 года во исполнение условий договора ответчик направил истцу Реестр начислений за горячее водоснабжение и отопление за январь 2014 года по домам на бумажном носителе и в электронном виде (сопроводительное письмо от 10.02.2014 N 1-21/14-0136). Повторно эти данные были переданы в теплоснабжающую организацию с показателями за февраль 2014 года (сопроводительное письмо от 17.03.2014 N 1-21/14-0348).

Теплоснабжающая организация выставила для оплаты исполнителю счет-фактуру N 872/1 на сумму 202 800 059 руб. 89 коп. (с НДС). При этом весь объем поставленного коммунального ресурса истцом был исчислен по нормативам потребления, установленным регулирующим органом (норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения в размере 0,18 Гкал/чел. установлен постановлением Главы городского округа Химки от 01.12.2009 года N 1583 "Об утверждении цен (тарифов) на товары и услуги организаций жилищно-коммунального хозяйства"; норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений в размере 0,02914 Гкал на 1 кв.метр общей площади жилых помещений - постановлением Главы городского округа Химки от 05.02.2011 года N 86 "О внесении дополнений в постановление Главы городского округа Химки от 01.12.2009 года N 1583"). Тариф на тепловую энергию для потребителей истца был утвержден Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2013 года N 152-Р в размере 1 659,198 руб./Гкал (с НДС). Сведения о количестве проживающих граждан и общей жилой площади для расчета были взяты истцом из договора поставки тепловой энергии и горячей воды от 01.06.2012 года N 1223.

18 марта 2014 года ответчик платежным поручением N 372 перечислил истцу оплату за ГВС и отопление за январь 2014 года в сумме 190 671 827 руб. 47 коп. (в т.ч. НДС) (том 1, л.д. 21, 22). Все необходимые сведения по оплате (основание платежа, номер и дата договора, период платежа) были надлежаще указаны в платежном поручении.

Полагая, что оказанные истцом в спорном периоде услуги теплоснабжения оплачены не в полном объеме и у ответчика образовалась задолженность в размере 12 128 232 руб. 57 коп., ООО "ТСК Мосэнерго" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд (с учетом уточнения).

В суде первой инстанции ответчик не отрицал факта поставки и потребления тепловой энергии, однако не согласился с объемами отпущенных энергоресурсов.

Согласно контррасчету ответчика, размер платы за потребленный в январе 2014 года коммунальный ресурс составил 190 671 827 руб. 47 коп.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. С 01.09.2012 года вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354. В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 года "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил, утвержденных настоящим постановлением, вступают в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, то есть с 01.09.2012. Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной далее формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, определение истцом объема поставленного в январе 2014 года в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома коммунального ресурса по нормативам потребления, без учета данных общедомовых и индивидуальных (поквартирных) приборов учета, прямо противоречит приведенным выше правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что ответчик свои денежные обязательства исполнил в полном объеме, а истец неправомерно произвел расчет объема поставленных ресурсов только по нормативам потребления.

Следовательно, требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере 12 128 232 руб. 57 коп. обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом первой инстанции было отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также правомерно оставлено судом без удовлетворения.

Процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, на которые указывает в апелляционной жалобе истец, не привели к принятию неправильного судебного акта.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2014 года по делу N А41-13484/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов