Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2015 г. N 09АП-44738/14

г. Москва

13 февраля 2015 г.

Дело N А40-148574/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.02.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина, при ведении протокола секретарем Е.А. Пузраковой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СпецТрансРегионСтрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2014 по делу N А40-148574/13, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

о признании обоснованными требований ООО "СтройЭнергоБезопасность" и включении в реестр требований кредиторов ООО "СпецТрансРегионСтрой" требования ООО "СтройЭнергоБезопасность" в размере 542 380, 31 руб. (основной долг), 33 559, 78 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 14 518, 80 руб. (расходы по госпошлине)

в деле о признании ООО "СпецТрансРегионСтрой" (ОГРН 1077759080904) несостоятельным (банкротом)

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2014 в отношении ООО "СпецТрансРегионСтрой" (далее также - должник) введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Определением суда от 04.09.2014 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования ООО "СтройЭнергоБезопасность" (далее также - кредитор) в размере 542 380, 31 руб. (основной долг), 33 559, 78 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), 14 518, 80 руб. (расходы по госпошлине).

Выводы суда основаны на решении Арбитражного суда Московской области от 02.08.2013 по делу N А41-10296/13.

Должник не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-10296/13 отменено и на момент вынесения судом определения не имелось вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего обоснованность заявленной кредитором суммы.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 02.08.2013 с ООО "СпецТрансРегионСтрой" в пользу ООО "СтройЭнергоБезопасность" взыскано 542 380, 31 руб. основного долга, 33 559, 78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 518, 80 руб. расходов по госпошлине.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 решение оставлено без изменения.

Постановлением ФАС Московского округа состоявшиеся судебные акты отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы решение суда от 16.10.2014, принятое по результатам нового рассмотрения, не вступило в законную силу, в связи с чем определением от 19.11.2014 суд апелляционной инстанции приостановил производство по делу до вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании 11.02.2014 протокольным определением производство по делу возобновлено, поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления производства по делу, отпали: определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А41-10296/13 должнику возвращена поданная им апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2014.

Заявитель апелляционной жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

ООО "СтройЭнергоБезопасность" направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Заявленная кредитором ко включению в реестр требований кредиторов должника сумма подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2014.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требования ООО "СтройЭнергоБезопасность" подтверждены надлежащим образом, в связи с чем судом первой инстанции правомерно включены в реестр требований кредиторов ООО "СпецТрансРегионСтрой".

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2014 по делу N А40-148574/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СпецТрансРегионСтрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин